행정2012구합34181서울행정법원 1심2013-11-12 선고검수완료

불기소사건 수사기록 중 피의자신문조서 공개 청구

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2012구합34181 행정 사건(2013년 11월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제1호, 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제4호, 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제6호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 자신의 불기소 사건 수사기록에서 소외인의 피의자신문조서 일부(개인정보 제외)를 공개해 달라고 요청했다.
  • 서울중앙지방검찰청장은 이 요청에 대해 비공개 결정을 내렸다.
  • 원고는 이 비공개 결정을 취소해 달라고 법원에 소송을 제기했다.
  • 사건 기록에는 소외인이 마약류 관련 범죄로 처벌받은 사실과 원고에 대한 수사 과정에서 소외인의 진술 내용이 포함되어 있었다.
  • 법원은 정보공개법과 관련 규정을 검토하며 공개 여부를 판단했다.

한눈에 보는 결론

원고가 자신의 불기소 사건 기록 중 소외인의 개인정보를 제외한 피의자신문조서 공개를 요청했으나, 검찰은 비공개 결정을 내렸다. 쟁점은 해당 정보가 공개 대상인지 여부였으며, 법원은 개인정보를 제외한 부분은 공개해야 한다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 검찰보존사무규칙은 행정규칙에 불과해 정보공개법에 따른 비공개 근거가 되지 않는다.
  • 피의자신문조서에 포함된 소외인의 진술 내용은 개인의 사생활 비밀을 침해할 우려가 크지 않고, 원고의 권리 구제를 위해 공개할 필요성이 크다.
  • 다만 소외인의 주민등록번호, 범죄경력, 사진, 서명 등 개인식별정보는 비공개 대상이다.
  • 공개로 인해 공공의 질서나 다른 사람의 권리가 현저히 해칠 우려가 없다고 판단했다.
  • 법원은 공개와 비공개의 이익을 비교해 공개가 더 중요하다고 봤다.

핵심 정리

법원은 원고가 요청한 소외인의 개인정보를 제외한 피의자신문조서 공개를 인정했다. 개인정보 등 민감한 부분만 비공개로 유지하며, 원고의 권리 구제를 위해 필요한 정보는 공개하는 것이 타당하다고 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 서울중앙지방검찰청검사장 【변론종결】2013. 10. 31. 【주 문】 1. 피고가 2012. 8. 31. 원고에 대하여 한 서울중앙지방검찰청 2011형제51958호 원고에 대한 불기소사건 수사기록의 13 ~ 37면, 43 ~ 48면(소외인에 대한 제1 내지 4회 각 피의자신문조서) 중 별지 목록 기재 정보를 제외한 나머지 부분에 관한 비공개결정을 취소한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】피고가 2012. 8. 31. 원고에 대하여 한 서울중앙지방검찰청 2011형제51958호 원고에 대한 불기소사건 수사기록 중 소외인의 개인정보를 제외한 13 ~ 37면, 43 ~ 48면(소외인에 대한 제1 내지 4회 각 피의자신문조서)에 관한 비공개결정을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 인천지방검찰청 검사는 2010. 3. 4. 피의자 소재불명을 이유로 원고의 마약류관리에관한법률위반(향정)에 대하여 기소중지 처분을 하였다. 그 사건기록에는 소외인의 마약류관리에관한법률위반(향정) 사건(인천지방법

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트