성매매·풍속2019노194전주지방법원 2심2019-04-03 선고검수완료

피고인이 인터넷 사이트에 음란 영상 관련 토렌트 파일을 올려 다수가 다운로드할 수 있게 함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

전주지방법원 2019노194 성매매·풍속 사건(2019년 4월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제51조, 형사소송법 제364조 제4항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 외국에 서버를 둔 인터넷 사이트를 운영하며 게시판에 음란한 성교 영상과 관련된 토렌트 파일 8,402개를 올림.
  • 이 사이트를 방문한 불특정 다수의 사람들이 제한 없이 해당 토렌트 파일을 다운로드할 수 있었음.
  • 피고인은 토렌트 파일만 제공했을 뿐 직접 음란 영상을 배포하거나 전시하지 않았다고 주장함.
  • 법원은 토렌트 파일 제공이 음란 영상 조각을 사실상 지배하고 이용하는 것과 같다고 판단함.
  • 이에 따라 불특정 다수가 음란 영상에 바로 접할 수 있는 상태가 만들어졌다고 봄.
  • 결국 피고인의 행위가 음란 영상을 배포하거나 공공연히 전시한 것에 해당한다고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 인터넷 사이트에 음란 영상과 관련된 토렌트 파일을 올려 불특정 다수가 음란 영상에 쉽게 접근할 수 있도록 한 혐의를 받았다. 쟁점은 토렌트 파일 제공이 직접 음란 영상 배포나 전시에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정해 유죄 판결을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 토렌트 파일은 음란 영상 조각 정보를 담고 있어 실질적으로 음란 영상 자체를 지배하고 이용하는 것과 같음.
  • 불특정 다수가 제한 없이 토렌트 파일을 통해 음란 영상에 접근할 수 있는 상태가 조성됨.
  • 따라서 토렌트 파일 제공 행위는 음란 영상을 배포하거나 공공연히 전시하는 행위로 볼 수 있음.
  • 피고인의 주장은 토렌트 파일과 영상 자체를 구분했으나, 법원은 실질적 효과를 중시함.
  • 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(음란물 유포)으로 판단됨.

핵심 정리

피고인이 인터넷에 음란 영상과 관련된 토렌트 파일을 올려 다수가 쉽게 음란 영상에 접근할 수 있게 한 행위는 법적으로 음란 영상 배포나 전시에 해당한다. 법원은 토렌트 파일 제공도 음란물 유포로 보고 유죄를 인정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    피고인이 외국에 서버를 둔 인터넷 사이트를 운영하면서 그 게시판에 남녀 간의 성교행위 영상 등 다수의 음란물 영상에 관한 토렌트 파일을 게시하여 위 사이트를 방문하는 불특정 다수인이 이를 다운로드 받아갈 수 있도록 함으로써 정보통신망을 통하여 음란한 영상을 배포 또는 공공연하게 전시하였다고 하여 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반(음란물유포)으로 기소된 사안에서, 피고인에게 유죄를 인정한 사례

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 최대호 외 1인 【변 호 인】 변호사 김민석 【원심판결】 전주지법 2019. 1. 25. 선고 2018고단1956 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 법리오해 영상 파일의 공유정보가 저장되어 있는 데이터 파일의 일종인 토렌트 파일을 게시하였을 뿐 음란한 영상 자체를 배포 또는 공공연하게 전시한 것은 아니다. 나. 양형부당 원심의 형(징역 1년)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 가. 법리오해 주장에 대한 판단 피고인은 원심에서도 같은 취지의 주장을 하였고, 원심은 이에 대한 판단을 자세하게 설시하여 주장을 배척하였다. 원심 판시와 같이 불특정 다수인이 이용할 수 있는 인터넷 사이트에서 음란한 영상에 관한 토렌트 파일을 제공하는 행위는 이미 불특정 다수인에 의하여 인식될 수 있는 상태에 놓여 있는 음란한 영상 파일 조각을 토렌트 파일을 제공하는 수법으로 사실상 지배, 이용함으로써 그 실질에 있어서 음란한 영

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트