원고가 ****로 관세환급금채권에 대해 압류 및 전부명령을 받아 피고를 상대로 지급을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2007나55523 민사 사건(2008년 1월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 관세법 제26조 제1항, 관세법 제46조, 관세법 시행령 제52조 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 동진교역은 1999년 3월부터 7월까지 중국에서 대두·팥 등을 수입하며 관세를 납부했는데, 운임 32,491,257원이 부당하게 과세가격에 포함되어 총 169,097,990원의 관세를 과다 납부하였다.
- 동진교역은 2000년 10월 세액경정청구를 했으나 인천세관장이 거부하자 소송을 제기해 2002년 4월 승소했고, 2003년 9월 29일 판결이 확정되었다.
- 한편 인천세관장은 2002년 12월 동진교역의 다른 수입 건에 대해 1,043,066,440원의 관세를 추징하는 세액경정처분을 하였고, 이는 이후 가산세가 더해져 1,239,487,440원이 되었다.
- 원고는 2003년 1월 동진교역으로부터 액면 2억 5,000만 원의 약속어음공정증서를 받았고, 이를 근거로 2003년 5월 10일 이 사건 환급금채권에 대해 압류 및 전부명령을 받아 6월 10일 확정되었다.
- 인천세관장은 2003년 10월 13일 환급세액을 214,578,130원으로 산정한 뒤, 동진교역의 체납관세에 전액 충당하겠다고 통지하고 10월 28일 충당한 후 10월 29일 그 사실을 통지하였다.
- 원고는 피고를 상대로 전부된 환급금 214,578,130원 및 지연손해금 지급을 청구하였다.
한눈에 보는 결론
원고는 동진교역에 대한 약속어음공정증서를 근거로 동진교역이 피고(대한민국)에 대해 가지는 관세 과오납금 환급채권에 관해 압류 및 전부명령을 받았고, 그 후 인천세관장이 동진교역의 체납관세에 환급금 전액을 충당하자 피고를 상대로 전부된 환급금 지급을 청구한 사건이다. 쟁점은 피고의 체납충당이 원고의 전부명령보다 뒤에 이루어졌음에도 국세우선 원칙과 관세법상 충당 규정에 따라 우선하는지였고, 법원은 피고의 항소를 받아들여 원고의 청구를 기각하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 국세기본법은 국세·가산금·체납처분비가 다른 공과금이나 채권보다 우선하여 징수된다는 국세우선 원칙을 규정하고 있다.
- 관세법 제46조 제2항은 세관장이 과오납금을 환급할 때 환급받을 자가 세관에 납부해야 할 관세 등이 있으면 환급금에서 충당할 수 있다고 정하고 있다.
- 원고가 전부명령을 받은 시점보다 피고의 충당이 뒤에 이루어졌더라도, 피고는 국세우선 원칙과 관세법상 충당 규정에 따라 동진교역의 체납관세를 우선 징수할 수 있다.
- 따라서 인천세관장이 환급금 전액을 체납관세에 적법하게 충당한 이상, 원고에게 지급할 환급금은 남아 있지 않다.
- 제1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각하며 소송총비용은 원고가 부담한다.
핵심 정리
이 사건은 채권자가 채무자의 관세환급금채권에 대해 압류 및 전부명령을 받았더라도, 국가가 국세우선 원칙과 관세법상 충당 규정에 따라 채무자의 체납관세에 환급금을 우선 충당할 수 있다는 점을 확인해 준 판결이다. 즉, 개인 채권자의 전부명령보다 국가의 체납세금 충당 권한이 우선할 수 있음을 보여준다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도근저당권 설정 후 조세채권 우선 배분에 따른 손해
고속도로 결빙 사고 뒤 원고가 결빙주의 배너표지 등 새 시설물을 설치하고, 그 비용을 피고에게 청구함
공동수급체가 수행한 공사 대금을 특정 구성원의 개인 채권자가 압류하여 가져가자, 나머지 구성원이 이를 돌려달라고 청구한 사건입니다.
원고가 체납자의 은행에 대한 자기앞수표 이득상환청구권을 압류하고 추심금을 청구함
원고들이 회사의 과점주주인 소외인에 대한 환급금 채권을 압류하여 피고에게 추심금을 청구했으나, 피고는 해당 채무가 이미 세금 납부 등으로 소멸했다고 주장하며 맞선 사건입니다.
원고가 소외 회사의 공익채권을 매입했으나, 체납처분 공매대금이 정리조세채권자인 피고에게 우선 배분됨.
공동수급체가 공사대금을 구성원별 지분대로 나누어 받기로 약정하고 실제 그렇게 지급받아 온 경우, 특정 구성원의 채권자가 그 지분에 대해 강제집행을 한 것은 정당합니다.
회사 명의로 보유한 수익증권을 환매하여 받은 대금 일부를 금융회사가 다른 채권과 맞바꾸려 함
원고가 피고에게 공탁금반환채권을 양도했다가 합의해제한 후, 피고가 양수인에 대한 대여금채권으로 상계 통지
원고가 택지개발사업 중 도로 확포장공사로 인해 광케이블 이설비와 군전력선 보강비용을 지출함
조달청이 진행한 입찰에서 담합한 건설사들에게 원고가 설계보상비를 돌려달라고 소송을 제기함.
원고가 수입물품에 대한 관세와 내국세를 신고하고 납부한 후, 과세처분 무효를 주장하며 납부한 세금 반환을 청구함.
원고가 대우의 한국수출입은행에 대한 채무를 담보로 국공채를 제공했고, 이후 피고가 채무를 승계함.
원고가 피고 직원이 위조한 양도성예금증서를 매수하고 400억원을 지급함
고속국도 이설공사로 인해 송유관 이설이 필요해지자, 원고가 비용을 선지급한 후 법원 판단에 따라 반환을 청구함
정리회사가 회사정리절차에서 실권·소멸된 조세채무를 과세관청의 부과처분에 따라 납부한 후 부당이득반환을 청구함
부두운영회사 선정계약에 따라 이행보증금을 납부하고 신규화물유치계획을 이행하지 못해 보증금이 국고에 귀속됨
해상운송업체가 항만시설 사용료를 대납하고 경비 지급을 청구함
원고가 OO회사의 주식 56.79%를 취득해 과점주주가 된 후, 같은 회사 자산을 영업양수도 방식으로 전부 취득함.
민간 사업시행자가 정비사업 부지 내 현황도로를 매매대금 약 29억 원에 매수하고 대금을 지급한 뒤, 무상양도 대상이라며 부당이득 반환을 청구함.
원고는 경매로 사업 부지 토지를 취득하고, 시공사로부터 미완성 건물의 공사대금채권과 관련 권리를 넘겨받았다.
원고가 매도한 토지와 건물에 대한 경매배당금 중 피고들이 조세채권 변제에 사용한 부분이 부당이득인지 여부
원고가 피고들로부터 1억 원을 빌리며 자신의 공유지분에 담보 목적으로 피고들 명의의 가등기와 지분이전등기를 해줌
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
소액임차인으로서 공매 배분금 1,400만 원을 수령함
세무서가 체납 법인의 홍콩지점 예금을 압류했으나, 홍콩 법원 명령에 따라 예금이 지급됨.
국세청 직원을 사칭한 사기범의 지시에 속아 자신의 계좌에서 피고 은행의 다른 사람 계좌로 5,851,600원을 송금함
피고의 배당금 중 원고의 안분 비율 반환 청구
상가 임차인이 임대차 기간 중 특별수선충당금을 납부한 뒤, 그 돈은 임대인이 부담해야 한다며 반환을 청구함
원고가 면세 대상인 공사대금에 부가가치세를 포함해 잘못 징수하자, 피고가 이를 반환받기 위해 다른 공사 잔대금과 상계 처리를 주장한 사건입니다.
택시 기사가 유류보조금 및 부가가세 하괉액 부당이득 청구
피고가 임차한 차량을 이용해 공사 자재를 운반하던 중 크레인 조작 사고로 다쳤다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요