배임2020고정485서울북부지방법원 1심2020-12-03 선고검수완료

피고인이 주민총회 및 조합창립총회의 속기록과 관련 서류를 법정 기간 내에 공개하지 않음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 12월, 주민총회 및 조합창립총회가 열렸다.
  • 피고인은 이 회의들의 속기록과 관련 서류를 법에서 정한 15일 이내에 공개하지 않았다.
  • 이 공개 의무는 조합원과 토지 소유자, 세입자 등이 회의 내용을 알 수 있도록 하기 위한 것이다.
  • 법원은 피고인이 일부 자료에 대해서는 공개 의무를 위반하지 않았다고 판단했다.
  • 결국 피고인은 벌금 1,500,000원을 선고받았고, 벌금을 내지 않으면 노역장에 유치될 수 있다.

한눈에 보는 결론

피고인은 주민총회 및 조합창립총회의 속기록과 관련 서류를 법정 기간 내에 공개하지 않아 공개 의무 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 어떤 자료가 공개 대상인지였으며, 일부 자료는 공개 대상이 아니라고 판단되어 무죄가 선고되었다. 최종적으로 피고인은 벌금형을 받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 도시 및 주거환경정비법에 따라 추진위원장은 회의 관련 서류를 15일 이내에 공개해야 한다.
  • 피고인은 2015년 12월 19일 주민총회 및 창립총회 속기록 등 공개 대상 서류를 기한 내 공개하지 않았다.
  • 일부 자료(대금지급자료, 자금수지보고서, 카드사용내역서)는 법에서 정한 공개 대상 서류와 직접 관련이 없다고 보아 무죄로 판단했다.
  • 법원은 공개 대상 서류의 범위를 엄격하게 해석하여 법적 안정성을 유지하려 했다.
  • 피고인은 과거 전과는 없으나 반복적으로 공개 의무를 위반한 점을 고려해 벌금형을 선고했다.

핵심 정리

피고인은 주민총회 및 조합창립총회의 속기록 공개 의무를 지키지 않아 벌금형을 받았다. 다만, 일부 자료는 공개 대상이 아니라고 판단되어 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피고인에게 집행유예 이상의 전과가 없다.
  • 2001년부터 아무런 전과가 없다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트