행정2014누12695대전고등법원 2심2015-04-02 선고검수완료
원고가 부당해고 구제 재심 신청을 했으나 중앙노동위원회의 재심 판정을 취소해 달라고 소송을 냄.
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2013년에 부당해고 구제 재심 신청 사건을 중앙노동위원회에 제기했다.
- 중앙노동위원회는 2014년 1월 24일 이 사건에 대해 재심 판정을 내렸다.
- 원고는 이 재심 판정을 취소해 달라고 법원에 소송을 냈다.
- 2014년 11월 19일 대전지방법원은 1심 판결을 선고했다.
- 원고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 2015년 3월 19일 변론이 종결되었다.
- 법원은 원고의 항소를 받아들이지 않고 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 중앙노동위원회의 부당해고 구제 재심 판정을 취소해 달라고 소송을 냈으나, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다. 쟁점은 재심 판정의 적법성과 타당성이었으며, 법원은 기존 판결이 옳다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유를 그대로 인정했다.
- 중앙노동위원회의 재심 판정에 문제가 없다고 봤다.
- 원고의 청구가 이유 없다고 판단했다.
- 법원은 행정소송법과 민사소송법에 따라 기존 판결을 인용했다.
- 원고의 항소가 받아들여질 사유가 없다고 판단했다.
핵심 정리
원고가 부당해고 구제 재심 판정을 취소해 달라고 했지만, 법원은 중앙노동위원회의 결정이 적법하다고 보고 원고의 항소를 기각했다. 따라서 원고의 부당해고 구제 재심 신청은 법적으로 인정받지 못했다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요