행정2010누26003서울고등법원 2심2011-08-19 선고검수완료

공익법인이 주식을 출연받아 증여세가 부과된 사건에서, 출연자가 설립행위를 하지 않았다고 주장함.

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2010누26003 행정 사건(2011년 8월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 상속세 및 증여세법 제48조 제1항, 상속세 및 증여세법 제16조 제2항, 상속세 및 증여세법 시행령 제13조 제4항 제1호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고(재단법인)는 2002년 10월 설립허가를 받고 11월 설립등기를 마친 공익법인이다.
  • 소외 1과 소외 2는 내국법인(주식회사)의 주식을 각각 70%, 30% 보유하고 있었다.
  • 2003년 2월, 소외 1이 60%, 소외 2가 30%의 주식을 원고에 출연하였다.
  • 피고(수원세무서장)는 원고가 내국법인 의결권 있는 발행주식총수의 5%를 초과하여 출연받았다고 보아 2008년 9월 증여세 약 140억 원을 부과하였다.
  • 원고는 출연자가 설립행위(정관작성)를 하지 않아 특수관계가 아니라고 주장하며 과세처분 취소를 청구하였다.

한눈에 보는 결론

공익법인이 출연자로부터 주식을 출연받아 증여세를 부과받은 사건에서, 법원은 출연자가 재산을 출연하여 설립한 비영리법인에 해당한다고 판단하여 과세처분이 적법하다고 결론지었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 출연자가 재산을 출연하여 설립한 비영리법인에 해당한다고 판단하여, 원고의 주위적 주장을 받아들이지 않았다.
  • 출연자가 정관작성 등 설립행위를 직접 하지 않았더라도, 재산 출연을 통해 법인 설립에 실질적으로 기여한 경우 특수관계로 본다.
  • 원고의 예비적 주장(경제력 집중·세습과 무관하므로 위헌)에 대해, 법원은 과세가액 불산입조항이 합헌적이고 법률해석의 범위를 넘는 주장은 받아들일 수 없다고 판단하였다.
  • 따라서 피고의 증여세 부과처분은 적법하다고 결론지었다.

핵심 정리

이 사건은 공익법인이 주식을 출연받을 때 증여세 면제 한도를 초과하면 과세된다는 점을 확인한 판결이다. 출연자가 직접 설립행위를 하지 않았더라도 재산 출연으로 법인 설립에 기여했다면 특수관계로 인정되어 과세 대상이 될 수 있다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 재단법인 구원장학재단 (소송대리인 법무법인 충정 담당변호사 조상연 외 1인) 【피고, 항소인】 수원세무서장 【제1심판결】 수원지방법원 2010. 7. 15. 선고 2009구합14096 판결 【변론종결】2011. 6. 24. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2008. 9. 3. 원고에게 한 2003년 귀속분 증여세 14,041,937,000원의 부과처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 소외 1 등으로부터 3억 1,000만 원을 출연받아 2002. 10. 17. 그 설립허가를 받고(설립 당시 명칭은 ‘재단법인 ○○○아주장학재단’이었으나 2005. 4. 4. ‘재단법인 구원장학재단’으로 그 명칭이 변경되었다), 같은 해 11. 5. 그 설립등기를 마친 재단법인으로 상호출자제한기업집단에 속하는 법인과 동일인관련자의 관계에 있지 아니한 성실공익

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도8건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트