행정2005구합39591서울행정법원 1심2006-06-16 선고검수완료

특수관계 법인의 유상증자에서 실권주를 액면가로 인수하고 일부를 증자 후 매도함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2005구합39591 행정 사건(2006년 6월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 상속세 및 증여세법 제39조, 상속세 및 증여세법 시행령 제29조 제2항, 상속세 및 증여세법 제60조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1999년 OO지역에 설립된 특수관계 법인 소외 3 주식회사는 4차례에 걸쳐 유상증자를 진행함.
  • 원고는 1차부터 3차까지 실권주를 액면가로 인수했고, 4차 증자에서는 소외 2 주식회사가 고가로 주식을 인수함.
  • 원고는 인수한 주식을 증자 후 일정 기간 내에 주당 15,000원과 20,000원에 각각 일부 매도함.
  • 세무서(피고)는 원고가 실권주를 액면가보다 낮은 가격에 인수해 이익을 얻었다며 증여세 약 6억 8천만 원을 부과함.
  • 원고는 증자 전 주식의 시가 평가가 부당하다며 부과처분 취소를 청구함.
  • 국세심판청구도 기각되어 법원에 소송이 제기됨.

한눈에 보는 결론

원고는 특수관계 법인의 유상증자에서 실권주를 액면가로 인수해 이익을 얻었다는 이유로 증여세 부과처분을 받았다. 원고는 증자 전 주식 시가 평가가 부당하다고 주장했으나, 법원은 증자 후 매매가액을 증자 전 시가로 보는 것이 적법하다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 증여세법과 시행령에 따르면 증여세 부과 시 증자 전 주식의 시가는 증여일 전후 3개월 내 실제 매매가액을 기준으로 평가할 수 있음.
  • 원고가 주식을 매도한 시점의 매매가액(15,000원, 20,000원)과 4차 증자 시 인수가액(60,000원)이 증여일 전후 3개월 이내에 이루어진 거래로 인정됨.
  • 4차 증자 당시 고가 인수는 경영권 양도 대가가 포함된 것이 아니라, 경영 안정과 관리 목적의 최소한 안전장치로 판단됨.
  • 따라서 증여세 산정 기준이 된 증자 전 주식의 평가액 산정은 법령에 부합하며 적법함.
  • 원고의 주장은 객관적 근거 없이 부당하다고 판단되어 받아들여지지 않음.

핵심 정리

원고가 실권주를 액면가로 인수한 것은 사실이나, 증여세 부과 시 증자 전 주식의 가액 산정은 증여일 전후 매매가액을 기준으로 하는 것이 법에 맞다. 법원은 이를 근거로 증여세 부과가 적법하다고 판단해 원고의 취소 청구를 기각했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 종로세무서장 【변론종결】2006. 3. 24. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】피고가 2003. 10. 16. 원고에 대하여 한 1999년 귀속 증여세 688,493,202원의 부과처분 중 71,318,802원을 초과하는 부분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가.소외 3 주식회사는 1991. 9. 설립된 회사로서 1998. 4.경부터 ‘○○포탈’이라는 인터넷 정보검색 싸이트를 운영하여 왔는데, 1998. 말 당시 총 발행주식은 10만 주(1주의 액면 1만 원)이었고, 그 중 40%는소외 6이, 35%는소외 7이, 25%는소외 8이 보유하고 있었으며, 원고는소외 6 및소외 7의 대주주이다. 나.소외 3 주식회사는 아래 표 기재와 같이 4차에 걸쳐 유상증자를 하였는데, 증자 당시 주주가 모두 실권하여 이사회의 결의를 거쳐 1, 2차 증자의 경우 실권주를 모두 특수관계자인 원고가 인수하였고, 3차 증자의 경우 실권주 19만 9,900주 중소외 1 등 10명이 5만 주, 원고가 나머지

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트