기타 형사2009노1968서울남부지방법원 2심2011-09-30 선고검수완료

피고인 1과 2가 네이버 광고를 덮어쓰는 프로그램을 배포하고 판매하여 피해자 회사의 광고 영업을 방해함.

피고 1: 벌금 400만원피고 2: 벌금 150만원
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2009노1968 재산손괴·업무방해 사건(2011년 9월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 400만원, 피고인 2 벌금 150만원이다. 적용 법조는 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제18조 제3항 제1호, 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제1호 나목, 형법 제70조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 2006년 5월부터 2008년 3월 초까지 '다국어검색지원서비스'라는 프로그램을 만들어 배포했다.
  • 이 프로그램은 네이버 광고를 덮어쓰는 방식으로 피해자 회사의 광고가 보이지 않게 하거나 혼동을 일으켰다.
  • 피고인 2는 2007년 7월부터 2008년 초까지 피고인 1의 프로그램을 포함한 광고 상품을 광고주들에게 판매했다.
  • 이 프로그램을 설치한 사용자들이 네이버에 접속하면 피고인들이 모집한 광고가 네이버 광고 대신 나타났다.
  • 피고인 2는 피해자 회사와 제휴하지 않았음에도 불구하고 제휴한 것처럼 광고해 혼동을 유발했다.
  • 법원은 이 행위가 피해자 회사의 광고 영업을 방해하는 위법한 행위라고 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 네이버 광고를 덮어쓰는 프로그램을 배포하고 판매하여 피해자 회사의 광고 영업을 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 이 프로그램이 피해자 회사의 영업표지를 혼동하게 하여 영업을 방해했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 두 사람에게 각각 벌금을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자 회사는 네이버라는 이름과 로고를 오랫동안 사용하며 널리 알려진 영업표지를 가지고 있었다.
  • 피고인 1은 프로그램을 배포해 네이버 광고 대신 자신의 광고가 노출되도록 해 사용자들이 혼동하게 만들었다.
  • 피고인 2는 피해자 회사와 제휴하지 않았음에도 제휴한 것처럼 광고해 광고주와 사용자들을 속였다.
  • 프로그램 설치 시 사용자에게 고지하고 동의를 받았다는 피고인들의 주장은 법원이 인정하지 않았다.
  • 법원은 이 행위가 피해자 회사의 광고 영업을 방해하는 불법 행위라고 보았다.
  • 이에 따라 피고인 1에게 벌금 4백만 원, 피고인 2에게 벌금 150만 원을 선고했다.

핵심 정리

피고인들은 네이버 광고를 가려 자신의 광고를 노출시키는 프로그램을 배포하고 판매해 피해자 회사의 광고 영업을 방해했다. 법원은 이 행위가 피해자 회사의 영업표지를 혼동하게 하여 불법이라고 판단해 벌금을 부과했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 권기환 【변 호 인】 법무법인 다빈치 담당변호사 정준모 【원심판결】 서울남부지방법원 2009. 10. 12. 선고 2008고정3943 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인 1을 벌금 4,000,000원에,피고인 2를 벌금 1,500,000원에 각 처한다. 피고인들이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 피고인들에 대하여 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 기초사실 원심과 당심이 적법하게 채택·조사한 증거에 의하면, 다음의 사실이 인정된다. 가. 피고인들과 피해자의 지위 ⑴ 피해자 엔에이치엔 주식회사(이하 피해자 회사라 한다)는 인터넷에서 정보검색, 커뮤니티, 오락 등의 서비스를 제공하는 국내 최대의 인터넷 포털사이트 ‘네이버’(그 도메인 이름은 ‘www.naver.com’이고, 이하 네이버라고 한다)를 운영하는 회사로서, 네이버를 방문하는 사용자들에게 배너광고를 노출하거나 우선순위 검색

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트