원고가 시간제 근로자를 정규직으로 전환한 후 고용촉진 지원금을 신청함
한눈에 요약
대전고등법원 2018누11300 행정 사건(2018년 10월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 고용보험법 제23조, 고용보험법 제35조, 고용보험법 시행령 제26조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2015년 3월 28일 근로자들을 주 28시간 시간제로 채용했습니다.
- 2015년 4월 22일 이들을 정규직으로 전환하고 고용촉진 지원금을 신청했습니다.
- 피고는 근로자들이 취업성공패키지 1단계 이수 전에 채용되었다며 부정수급으로 판단했습니다.
- 피고는 2016년 7월 12일 원고에게 부정수급액 반환명령, 추가징수, 지급제한, 지원금 거부처분을 내렸습니다.
- 원고는 이에 불복하여 행정심판을 청구했으나 기각되자 항소했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 시간제 근로자를 정규직으로 전환한 후 고용촉진 지원금을 신청했으나, 피고는 근로자들이 취업성공패키지 1단계 이수 전에 채용되었다며 부정수급으로 보고 반환명령 등을 내렸습니다. 법원은 시간제 근로자도 지원 대상에 포함되고, 원고의 신청 과정에 부정한 방법이 없었다고 판단하여 피고의 처분을 모두 취소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 시간제 근로자(주 30시간 미만)도 취업 취약계층으로서 고용촉진 지원금의 지원 대상에 포함된다고 판단했습니다.
- 원고가 근로자들을 시간제로 채용한 사실을 신청 시 밝히지 않았지만, 이는 부정한 방법이 아니라고 보았습니다.
- 근로자들이 정규직으로 전환된 것은 지원금 제도의 취지에 부합하며, 원고에게 부정한 의도가 없었다고 판단했습니다.
- 피고의 처분은 근거가 부족하므로 모두 취소되어야 한다고 결론지었습니다.
핵심 정리
이 사건은 시간제 근로자도 고용촉진 지원금의 지원 대상이 될 수 있으며, 사업주가 신청 과정에서 일부 사실을 누락했다고 해도 그것이 부정한 방법에 해당하지 않을 수 있음을 보여줍니다. 지원금 제도의 목적과 취지를 고려한 판단이 중요합니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법 시간제 근로자 정규직 전환은 고용촉진지원금 대상 아냐2023-01-05
해석·평가대법원은 고용촉진장려금 지급 요건 중 '실업자'와 '취업지원프로그램 이수'는 별개 요건이며, 취업지원프로그램이 실업자가 아닌 사람의 참여를 일부 허용하더라도 실업자가 아닌 사람을 고용한 경우 지원금 지급 대상이 아니라고 판단했다. 이는 시간제 근로자를 정규직으로 전환한 사업주에게 지원금을 지급할 수 없다는 해석으로, 고용촉진 지원금 제도의 취지에 부합하지 않는다는 의미를 담고 있다.
- 취업프로그램 후 '알바생→정직원'... 업주에 고용촉진지원금 지원될까...2023-01-05
- [노동] 시간제 근로자로 뽑았다가 '취업성공패키지' 이수 후 정식 직원...2023-01-06
해석·평가대법원은 고용촉진 지원금 지급 요건 중 '실업자' 고용과 '취업지원프로그램 이수자' 고용은 별개의 요건이며, 실업자가 아닌 사람이 프로그램을 이수했더라도 지원금 대상이 아니라고 판단했다. 또한, 기존 시간제 근로자를 정규직으로 전환한 경우에도 실업자 고용 요건을 충족하지 못해 지원금을 받을 수 없다고 해석했다.
- 대법 취업성공패키지 마친 실업자 채용해야 지원금 지급2023-01-05
해석·평가대법원은 취업지원프로그램을 이수한 사람이라도 실업자가 아닌 경우 고용촉진지원금 지급 대상이 아니라고 판단했다. 이는 법령의 취지상 실업자 고용을 전제로 한 지원금이므로, 이미 고용된 근로자를 다시 채용한 경우에는 해당하지 않는다는 해석이다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요