행정2004누15330서울고등법원 2심2006-05-03 선고검수완료

광고 의뢰인에게 세금계산서를 교부하지 않아 부가가치세 가산세 부과처분을 받음

상소인: 쌍방
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2004누15330 행정 사건(2006년 5월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조, 부가가치세법 시행령 제1조 제3항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 주식회사 동아일보사는 광고를 의뢰한 고객에게 세금계산서를 주지 않았다.
  • 종로세무서장은 이에 대해 부가가치세 가산세를 부과했다.
  • 동아일보사는 자신들이 소매업자나 세금계산서 교부가 어려운 사업자에 해당한다며 처분을 취소해 달라고 요청했다.
  • 법원은 동아일보사의 광고업이 사업서비스업에 해당하며, 세금계산서 교부가 곤란한 사업자가 아니라고 판단했다.
  • 또한 광고의뢰인이 세금계산서 교부를 거부하거나 신상을 밝히지 않아 교부가 불가능했다는 주장도 인정하지 않았다.
  • 결국 법원은 동아일보사와 세무서장의 항소를 모두 받아들이지 않고 원심 판결을 유지했다.

한눈에 보는 결론

동아일보사는 광고 의뢰인에게 세금계산서를 주지 않아 부가가치세 가산세를 부과받았다. 동아일보사는 자신들이 세금계산서 교부가 어려운 사업자라며 처분 취소를 요구했으나, 법원은 광고업이 이에 해당하지 않고 정당한 사유도 없다고 판단해 가산세 부과를 인정했다. 이에 따라 동아일보사의 항소는 기각되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 광고업은 통계청 기준에 따라 사업서비스업으로 분류되며, 소매업이나 사회서비스업에 해당하지 않는다.
  • 광고업은 세금계산서 교부가 곤란한 사업자로 보기 어렵다.
  • 광고의뢰인의 대부분이 개인이고 광고 내용이 구인, 구직, 부동산 중개 등 소액 광고라는 점만으로 교부 곤란을 인정할 수 없다.
  • 광고의뢰인이 세금계산서 교부를 원하지 않거나 신상 공개를 거부했다는 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았다.
  • 따라서 세무서장의 가산세 부과 처분은 적법하다.

핵심 정리

동아일보사는 광고 의뢰인에게 세금계산서를 주지 않아 가산세를 부과받았고, 자신들이 세금계산서 교부가 어려운 사업자라고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았다. 결국 가산세 부과 처분이 유지되어 동아일보사의 항소는 기각되었다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인 겸 항소인】 주식회사 동아일보사(소송대리인 변호사 류용현) 【피고, 항소인 겸 피항소인】 종로세무서장 【제1심판결】 서울행정법원 2004. 6. 24. 선고 2003구합32626 판결 【변론종결】2006. 3. 22. 【주 문】 1. 원고와 피고의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 각자가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2001. 9. 1. 원고에게 별지 과세처분 목록 ‘① 부과처분액’란 기재와 같이 한 각 부가가치세 부과처분 중 같은 목록 ‘② 원고취소청구액’란 기재 각 금액을 취소한다. 2. 항소취지 원고의 항소취지 : 제1심 판결 중 아래 원고 패소 부분을 취소한다. 피고가 2001. 9. 1. 원고에게 별지 과세처분 목록 ‘① 부과처분액’란 기재와 같이 한 각 부가가치세 부과처분 중 같은 목록 ‘② 원고취소청구액’란 중 ‘안내광고부분’란 기재 각 금액을 취소한다. 피고의 항소취지 : 제1심 판결 중 피고 패소 부분을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】1. 제1심 판결의 인용<b

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트