행정2003누13719서울고등법원 2심2004-11-10 선고검수완료

도시가스사업자가 경기지점 사무실로 사용하는 부동산에 대해 등록세 중과세 처분을 받음

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2003누13719 행정 사건(2004년 11월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 구 지방세법 제138조 제1항 제3호, 구 지방세법 시행령 제101조 제1항 제3호, 구 사회간접자본시설에대한민간자본유치촉진법 제2조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1995년 고양시에 경기지점을 설치하고, 1996년 토지를 매수한 뒤 1998년 건물을 지어 지점을 이전했다.
  • 피고는 이 부동산 등기에 대해 대도시 내 지점 설치에 따른 등록세 중과세를 적용해 추가 세금을 부과했다.
  • 원고는 도시가스사업이 사회간접자본시설사업에 해당해 등록세 중과세 대상에서 제외된다고 주장하며 처분 취소를 요구했다.
  • 법원은 원고가 직접 사용하는 부동산에 대해 중과세 면제 규정이 적용되는지 여부를 쟁점으로 다뤘다.

한눈에 보는 결론

도시가스사업자가 경기지점 사무실로 사용하는 토지와 건물에 대해 피고가 등록세 중과세를 부과했으나, 원고는 사회간접자본시설사업으로서 중과세 면제 대상임을 주장했다. 쟁점은 도시가스사업의 부동산 사용이 중과세 면제 대상에 포함되는지였고, 법원은 직접 사용하는 부분에 대해 중과세 면제 규정을 인정해 일부 세금 부과 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세법과 시행령은 대도시 내 지점 설치 부동산에 대해 일반 세율의 5배를 부과하나, 사회간접자본시설사업에 해당하는 경우 중과세를 면제하도록 규정했다.
  • 도시가스사업은 사회간접자본시설사업에 포함되며, 부동산을 도시가스 저장시설뿐 아니라 사무실로 직접 사용하는 경우도 면제 대상에 해당한다.
  • 원고가 사용하는 부동산 중 약 70%는 도시가스사업을 위한 사무실로 사용되고 있어 중과세 면제 규정이 적용된다.
  • 법원은 관련 법령과 조례, 그리고 도시가스사업의 성격을 종합해 원고의 주장을 받아들였다.
  • 다만 임대 부분 등 직접 사용하지 않는 부분에 대해서는 중과세가 인정되어 일부 청구는 기각했다.

핵심 정리

도시가스사업자가 대도시 내 지점 사무실로 사용하는 부동산은 사회간접자본시설사업에 해당해 등록세 중과세가 면제된다. 법원은 직접 사용하는 부분에 대해 중과세 면제 규정을 적용해 일부 세금 부과 처분을 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 서울도시가스 주식회사(소송대리인 변호사 김동묵) 【피고, 피항소인】 고양시 일산구청장(소송대리인 법무법인 티엘비에스 담당변호사 정영환외 1인) 【제1심판결】 서울행정법원 2003. 7. 16. 선고 2002구합31831 판결 【변론종결】2004.10.13. 【주 문】 1. 제1심 판결을 아래와 같이 변경한다. 2. 피고가 2001. 12. 11. 원고에 대하여 한 등록세 190,944,550원, 지방교육세 35,006,490원의 부과처분을 각 취소하고, 피고가 2002. 1. 12. 원고에 대하여 한 등록세 84,151,490원, 지방교육세 15,427,770원의 부과처분 중 등록세에 관하여는 52,032,824원, 지방교육세에 관하여는 8,479,424원을 초과하는 부분을 각 취소한다. 3. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 4. 소송총비용은 이를 10분하여 그 1은 원고의, 나머지는 피고의 각 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 2001. 12. 11. 원고에 대하여 한 등록세 190,944,550원, 지방교육세 35,006,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트