행정2012누16727서울고등법원 2심2013-01-17 선고검수완료
원고 3명이 주민등록번호 변경을 신청했으나, 관할 구청장들이 이를 거부함
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
서울고등법원 2012누16727 행정 사건(2013년 1월 17일 선고, 2심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 3명은 주민등록번호를 변경해 달라고 각각 서울특별시 성북구청장, 은평구청장, 용산구청장에게 신청했다.
- 각 구청장은 주민등록번호 변경 신청을 거부하는 통지를 원고들에게 보냈다.
- 원고들은 이 거부 처분이 부당하다며 법원에 소송을 냈다.
- 1심 법원은 주민등록번호 변경 신청을 거부한 구청장들의 처분이 적법하다고 판단했다.
- 원고들은 이에 불복해 항소했다.
- 항소심 법원은 1심 판결을 그대로 인정하며 원고들의 항소를 모두 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고 3명이 주민등록번호 변경을 신청했으나, 관할 구청장들이 이를 거부했다. 원고들은 이 거부가 부당하다고 주장했으나, 법원은 주민등록번호 변경 신청을 거부한 처분이 적법하다고 판단해 원고들의 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주민등록번호 변경 신청권에 관한 법령에 따르면 주민등록번호 유출 등을 이유로 변경을 신청할 수 있는 규정이 없다.
- 따라서 주민등록번호 변경 거부 처분은 법령에 근거해 이루어진 적법한 행정처분이다.
- 원고들의 주장은 법률상 근거가 부족해 받아들여지기 어렵다.
- 1심 판결 이유를 그대로 인용하며, 항소심에서도 같은 판단을 유지했다.
- 원고들의 소송은 절차상 부적법하여 각하하는 것이 마땅하다고 보았다.
핵심 정리
주민등록번호 변경은 법률에 정해진 경우에만 가능하며, 단순히 유출 등의 사유만으로는 변경 신청을 받아들일 수 없다. 이에 따라 구청장들의 변경 거부 처분은 적법하다는 법원의 판단이 유지되었다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원고, 항소인】
【피고, 피항소인】 서울특별시 성북구청장 외 2인
【제1심판결】 서울행정법원 2012. 5. 4. 선고 2012구합1204 판결
【변론종결】2012. 12. 6.
【주 문】
1. 원고들의 항소를 모두 기각한다.
2. 항소비용은 원고들이 부담한다.
【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고 서울특별시 성북구청장이 2011. 12. 5. 원고 1에 대하여, 피고 서울특별시 은평구청장이 2011. 12. 1. 원고 2에 대하여, 피고 서울특별시 용산구청장이 2011. 12. 1. 원고 3에 대하여 한 각 주민등록번호변경 거부처분을 취소한다.
【이 유】1. 제1심 판결의 인용
이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 제3쪽 제6행의 “각 주민등록번호변경 거부처분을 하였다.”를 “각 주민등록번호변경을 거부하는 취지의 통지를 하였다.”로 고치고, 제5쪽 제9행의 “주민등록번호 유출”부터 같은 쪽 제10행의 “보기 어렵다.”까지 부분을 아래와 같이,
『 주민등록번호 유출 등을 사유로 하는 주민등록번호 변경신청권에
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요