상해2009고단5915서울중앙지방법원 1심2010-11-26 선고검수완료
식당에서 소란을 피우고 경찰의 불법 체포에 저항하며 경찰관을 폭행함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 4월 17일 저녁 7시부터 8시까지 서울 강남구 신사동의 한 식당에서 피고인이 소란을 피웠다.
- 피고인은 식당에서 양은그릇을 들고 소리치며 식당 영업을 방해하는 행동을 했다.
- 피해자는 피고인의 누나로, 식당을 운영하고 있었으나 실제 운영권은 피고인에게 있었다.
- 경찰이 출동해 피고인에게 동행을 요구했으나, 피고인은 자신이 식당 주인이라며 거부했다.
- 경찰이 피고인을 현행범으로 체포하려 하자, 피고인은 저항하며 경찰관의 얼굴을 머리로 들이받고 발로 폭행했다.
- 경찰관은 코뼈 골절 등 상해를 입었으나, 법원은 피고인의 행동이 불법 체포에 대한 정당방위라고 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 식당에서 소란을 피우고 경찰관을 폭행한 혐의를 받았으나, 경찰의 체포가 적법하지 않은 상황에서 저항한 것이 인정되어 정당방위로 무죄 판결을 받았다. 쟁점은 피고인이 현행범인인지와 체포의 적법성 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 식당의 실제 운영권자였기에 업무방해로 보기 어렵다고 판단했다.
- 경찰이 피고인을 현행범으로 체포하기 위해서는 범죄 실행 중이거나 바로 직후여야 하는데, 그 점이 명확하지 않았다.
- 경찰이 출동했을 때 식당 상황은 평온했고, 누가 소란을 피우는지 명확하지 않은 상태였다.
- 피고인이 체포를 거부하며 저항하는 과정에서 경찰관에게 상해를 입혔으나, 이는 불법 체포에 대한 저항으로서 정당방위에 해당한다고 보았다.
- 따라서 피고인의 행위는 위법성이 없다고 판단하여 무죄를 선고했다.
핵심 정리
피고인은 자신이 운영하는 식당에서 소란을 피우고 경찰의 불법 체포에 저항하는 과정에서 경찰관에게 상해를 입혔으나, 법원은 이를 정당방위로 보고 무죄를 선고했다. 현행범 체포의 적법성 여부가 판결의 핵심이었다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요