산업안전·노동2008고정720대전지방법원천안지원 1심2009-05-21 선고검수완료

노조원들만을 대상으로 직장폐쇄를 단행하여 노동조합 운영에 개입함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원천안지원 2008고정720 산업안전·노동 사건(2009년 5월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 2,000,000원이다. 적용 법조는 노동조합및노동관계조정법 제90조, 노동조합및노동관계조정법 제81조 제4호, 형법 제70조 외 1개이다.

양형 비교

산업안전·노동 1심 판결 전체(28건)로 보면 실형 0%, 집행유예 11%, 벌금 14%, 무죄 7%다.

산업안전·노동 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 OO지역에 있는 주식회사의 대표이사로, 약 140명의 근로자를 고용하고 있었다.
  • 2007년 9월 21일부터 10월 22일까지 약 한 달간, 노조원들만을 대상으로 직장폐쇄를 실시했다.
  • 직장폐쇄 기간 동안 사업장 출입문 대부분을 용접하거나 쇠사슬로 잠가 출입을 막았다.
  • 조합원들이 조합사무실에 들어가는 것조차 막았으며, 출입 금지 사실을 알리는 공고문도 게시했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 노조원들만을 대상으로 직장폐쇄를 하여 노동조합의 운영에 부당하게 개입한 혐의를 받았다. 쟁점은 직장폐쇄가 노동조합 운영에 미친 영향과 그 법적 위법성 여부였으며, 법원은 이를 인정하여 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 노동조합 및 노동관계조정법에 따르면 사용자는 근로자의 노동조합 조직이나 운영에 지배하거나 개입해서는 안 된다.
  • 피고인이 노조원만을 대상으로 직장폐쇄를 단행하고, 출입문을 용접·쇠사슬로 막아 조합원들의 사업장 출입을 제한한 점이 확인되었다.
  • 조합원들의 조합사무실 출입까지 통제한 점도 노동조합 운영에 대한 부당한 개입으로 판단되었다.
  • 법원은 이러한 행위가 노동조합 운영에 지배적으로 개입한 것으로 보고, 벌금 2,000,000원을 선고했다.

핵심 정리

피고인은 노조원들만을 대상으로 직장폐쇄를 하면서 출입을 제한해 노동조합 운영에 부당하게 개입했다. 법원은 이를 위법한 행위로 보고 벌금형을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 김주현 【변 호 인】 변호사 정기종외 1인 【주 문】 피고인을 벌금 2,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인은 아산시 신창면(이하 생략)에 있는공소외 1 주식회사의 대표이사로서, 상시근로자 140명을 고용하여 의약품 제조 및 판매업을 경영하는 사용자이다. 사용자는 근로자가 노동조합을 조직 또는 운영하는 것을 지배하거나 이에 개입하는 행위를 하여서는 아니된다. 그럼에도 피고인은 2007. 9. 21.경부터 2007. 10. 22.경까지 위공소외 1 주식회사 사업장에서, 노조원들만을 대상으로 한 직장폐쇄를 단행하면서 사업장 1층의 출입문과 각 층의 출입문 한 곳씩을 제외한 모든 출입문을 용접하거나 쇠사슬을 설치하는 방식으로 출입을 통제하고 현관과 조합사무실 옆에 “직장폐쇄 이후부터 조합원들은공소외 1 주식회사 사업장 전체에 대한 출입이 금지됩니다.”라는 취지의 직장폐쇄 공고문을 게시한 다음 조

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트