노조원들만을 대상으로 직장폐쇄를 단행하여 노동조합 운영에 개입함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원천안지원 2008고정720 산업안전·노동 사건(2009년 5월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 2,000,000원이다. 적용 법조는 노동조합및노동관계조정법 제90조, 노동조합및노동관계조정법 제81조 제4호, 형법 제70조 외 1개이다.
양형 비교
산업안전·노동 1심 판결 전체(28건)로 보면 실형 0%, 집행유예 11%, 벌금 14%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 OO지역에 있는 주식회사의 대표이사로, 약 140명의 근로자를 고용하고 있었다.
- 2007년 9월 21일부터 10월 22일까지 약 한 달간, 노조원들만을 대상으로 직장폐쇄를 실시했다.
- 직장폐쇄 기간 동안 사업장 출입문 대부분을 용접하거나 쇠사슬로 잠가 출입을 막았다.
- 조합원들이 조합사무실에 들어가는 것조차 막았으며, 출입 금지 사실을 알리는 공고문도 게시했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 노조원들만을 대상으로 직장폐쇄를 하여 노동조합의 운영에 부당하게 개입한 혐의를 받았다. 쟁점은 직장폐쇄가 노동조합 운영에 미친 영향과 그 법적 위법성 여부였으며, 법원은 이를 인정하여 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 노동조합 및 노동관계조정법에 따르면 사용자는 근로자의 노동조합 조직이나 운영에 지배하거나 개입해서는 안 된다.
- 피고인이 노조원만을 대상으로 직장폐쇄를 단행하고, 출입문을 용접·쇠사슬로 막아 조합원들의 사업장 출입을 제한한 점이 확인되었다.
- 조합원들의 조합사무실 출입까지 통제한 점도 노동조합 운영에 대한 부당한 개입으로 판단되었다.
- 법원은 이러한 행위가 노동조합 운영에 지배적으로 개입한 것으로 보고, 벌금 2,000,000원을 선고했다.
핵심 정리
피고인은 노조원들만을 대상으로 직장폐쇄를 하면서 출입을 제한해 노동조합 운영에 부당하게 개입했다. 법원은 이를 위법한 행위로 보고 벌금형을 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도노동조합 활동을 방해하기 위해 함께 계획하고 근로자에게 불이익을 준 행위
노동조합 결성 이유로 근로자 6명을 부당하게 해고하고 임금을 지급하지 않음.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요