행정2009구합32833서울행정법원 1심2010-02-11 선고검수완료

의사 운영 의원의 사무장이 승인받지 않은 환자에게 교통편의를 제공함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2009구합32833 행정 사건(2010년 2월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 의료법 제27조 제3항, 의료법 제66조 제1항 제8호, 의료법 제91조 제2항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 4월, 원고 의사가 운영하는 의원의 사무장이 승인받지 않은 환자 2명을 차량으로 의원에 데려옴.
  • 이 사무장은 환자 인적사항 확인을 제대로 하지 않고, 고령 환자들의 부탁을 거절하지 못해 교통편의를 제공함.
  • 이로 인해 사무장은 의료법 위반 혐의로 기소유예 처분을 받음.
  • 보건복지가족부장관은 원고 의사에게 의사면허 자격정지 1월 처분을 내림.
  • 원고 의사는 자신이 지시하거나 알지 못했으며 책임이 없다고 주장함.
  • 법원은 원고에게 고의나 책임 있는 사유가 없다고 판단하여 면허 정지 처분을 취소함.

한눈에 보는 결론

원고 의사가 운영하는 의원의 사무장이 승인받지 않은 환자에게 교통편의를 제공해 의료법 위반 혐의를 받았으나, 원고 의사에게 고의나 책임 있는 사유가 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 사무장의 행위가 원고의 지시나 묵인이 아니고, 감독상 과실도 인정하기 어렵다며 의사면허 자격정지 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 의료법상 의사면허 정지 사유는 의사 개인에게 고의나 책임 있는 사유가 있을 때만 인정됨.
  • 의료시설 운영 중 사용인의 위반행위만으로 의사의 면허 정지 처분을 할 수 없음.
  • 사무장의 교통편의 제공은 인적사항 확인 소홀이나 고령 환자 부탁에 따른 자의적 판단에서 발생한 것임.
  • 원고 의사가 이를 지시하거나 알면서 묵인했다고 볼 증거가 부족함.
  • 원고에게 감독상 과실이나 부주의 등 책임 있는 사유가 있다고 보기 어려움.
  • 따라서 의사면허 자격정지 사유가 없으므로 처분이 위법함.

핵심 정리

의사 개인에게 고의나 책임 있는 사유가 없는 한, 사용인의 의료법 위반행위만으로 의사 면허에 제재를 가할 수 없다. 이번 사건에서는 사무장의 환자 교통편의 제공이 원고 의사의 지시나 묵인이 아니어서 면허 정지 처분이 취소되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 의사면허 정지사유를 규정한구 의료법 제66조 제1항 제8호의 ‘이 법 또는 이 법의 규정에 의한 명령에 위반한 때’의 의미 및 의료시설 운영과정 중 사용인에 의한 의료법 위반행위가 발생하였다고 하여 바로 해당 의료시설 운영자인 의사의 면허에 대한 행정적 제재를 할 수 있는지 여부(원칙적 소극) [2] 의원의 사무장이 교통편의 제공 대상자가 아닌 환자에게 교통편의를 제공하여구 의료법 제27조 제3항을 위반했다는 이유로 보건복지가족부장관이 의원을 운영하는 의사에 대하여 의사면허 자격정지 1월의 처분을 한 사안에서, 의사에게위 법 제66조 제1항 제8호의 면허정지사유가 존재한다고 할 수 없어 위 처분이 위법하다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 보건복지가족부장관 【변론종결】2010. 1. 7. 【주 문】 1. 피고가 2009. 7. 10. 원고에 대하여 한 의사면허자격정지처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 의사면허를 취득한 후 2008. 4. 1.부터 순천시 월등면(이하 생략)에서○○○의원(이하 ‘이 사건 의원’이라 한다)을 운영하고 있다. 나. 이 사건 의원의 원무과 사무장소외 1은 2009. 4. 1.소외 2를, 같은 달 8.소외 3을 교통편의제공차량으로 등록한 승용차를 이용해 이 사건 의원으로 데리고 와 원고가 진료하도록 하였는데,소외 2,3은 순천시로부터 사전승인받은 교통편의제공대상자에 포함되지 않는 사람들이었다. 다. 2009. 4. 8. 순천경찰서에서, 원고는 왜 승인을 받지 않은 환자에게 교통편의를 제공해주었느냐는 질문에 “사무장이 등록된 환자로부터 전화가 온 것으로 알고소외 3 환자가 거주하는 마을에 가서 부득이하게 차량으로 모시고 온 것으로 알고 있습니다”라고 대답했

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도10건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트