행정2010구합3352대구지방법원 1심2011-06-08 선고검수완료

포항시장이 도시관리계획 변경 시 원고 소유 토지를 공공공지로 새로 편입하면서 주민 의견 청취 절차를 거치지 않음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대구지방법원 2010구합3352 행정 사건(2011년 6월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제28조, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 제22조, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 제25조 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 12월, 포항시는 도시관리계획 변경안을 공고하며 철도부지를 공공공지로 지정했으나, 원고들 소유 토지는 공공공지에서 제외됨.
  • 2010년 4월, 포항시 도시녹지과와 도시계획위원회가 철도부지와 접한 완충녹지 부분도 공공공지에 포함시키기로 의견을 모음.
  • 2010년 5월 17일, 포항시장은 도시관리계획 변경결정을 하면서 원고들 토지를 새로 공공공지에 편입했으나, 주민의견을 듣는 절차를 거치지 않음.
  • 원고들은 이에 대해 이의를 제기하고 행정심판을 청구했으나, 재결이 이루어지지 않은 상태에서 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

포항시장이 도시관리계획 변경결정을 하면서 원고들 소유 토지를 공공공지에 새로 포함시켰는데, 이 과정에서 주민들의 의견을 듣는 절차를 거치지 않아 위법 여부가 쟁점이었고, 법원은 절차적 하자가 있어 해당 결정이 위법하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 도시관리계획을 변경할 때에는 처음 공고된 계획안과 달리 변경된 부분에 대해 반드시 주민 의견을 듣는 절차를 다시 거쳐야 한다.
  • 이번 변경은 철도부지와 접한 완충녹지 부분을 공공공지에 새로 포함하는 것으로, 이는 국방상 기밀이나 경미한 사항에 해당하지 않아 주민 의견 청취를 생략할 수 없다.
  • 포항시가 주민 의견 청취 절차를 거치지 않은 것은 법령과 조례에 위반되는 절차적 하자에 해당한다.
  • 도시계획위원회의 심의·의결만으로 주민 의견 청취 절차를 대신할 수 없으며, 법적 근거도 없다.
  • 원고들이 행정심판을 청구한 것은 적법하며, 소송 제기 기간도 지켜졌다.

핵심 정리

도시관리계획을 변경하면서 토지를 새로 공공공지에 포함시키려면 주민 의견을 반드시 들어야 한다. 이번 사건에서는 그 절차를 거치지 않아 법원이 위법하다고 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 도시관리계획의 입안·결정권자가 도시관리계획을 입안할 때 거쳐야 하는 절차 및 처음 공고된 도시관리계획안 내용과 다르게 도시관리계획을 결정할 경우 다시 주민의견청취절차를 거쳐야 하는지 여부(원칙적 적극) [2] 포항시장이구 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제28조에 따라 기존 철도부지를 공공공지로 신설하는 도시관리계획 변경결정안을 공고하였다가 이와 달리 철도부지와 접한 완충녹지 부분도 공공공지로 편입하는 내용의 변경결정을 고시한 사안에서, 그 중 완충녹지 부분을 공공공지로 편입하는 부분은 주민의견청취절차를 생략한 절차적 하자가 있는 것이어서 위법하다고 한 사례

【원고(선정당사자)】 【피 고】 포항시장 【변론종결】2011. 5. 4. 【주 문】 1. 피고가 2010. 5. 17. 한 포항시 도시관리계획 변경결정 처분 중 [별지] 부동산 목록 기재 각 토지를 공공공지로 편입하기로 정한 부분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 피고는 2009. 12. 31.구 ‘국토의 계획 및 이용에 관한 법률’(2011. 4. 14. 법률 제10599호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 국토계획법’이라 한다) 제28조에 따라 주민의견청취를 위하여 포항시 도시관리계획(재정비) 변경결정안(이하 ‘도시관리계획안’이라 한다)을 포항시공고 제2009-1341호로 공고하였는데, 위 ‘도시관리계획안’에는 기존 철도부지인 포항시 북구 우현동~신현동 일대 52,393㎡를 공공공지로 신설하는 것이 포함되어 있고, 원고(선정당사자) 및 선정자들(이하 원고와 선정자들을 모두 부를 때는 ‘원고들’이라 한다) 소유의 [별지] 부동산 목록 각 토지(이하 ‘이 사건 각 토지’라 한다)는 위 공공공지에서 제외

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트