행정2014누6677광주고등법원 2심2015-04-16 선고검수완료

한국가스공사가 지방자치단체 출자법인에 해당한다며 재산세 감면을 주장함

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주고등법원 2014누6677 행정 사건(2015년 4월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 지방세특례제한법 제85조의2 제3항, 구 지방공기업법 제77조의3 제1항, 구 지방세특례제한법 제4조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 한국가스공사는 1983년 8월 국가와 한국전력공사의 출자로 설립된 법인이다.
  • 설립 당시 지방자치단체의 출자는 없었으나, 이후 지방자치단체들이 주식을 취득하여 2013년 기준 약 9.48%의 지분을 보유하게 되었다.
  • 한국가스공사는 그동안 지방자치단체 조례에 따라 재산세 감면을 받아왔다.
  • 2013년, 피고 지방자치단체장들은 한국가스공사가 구 지방세특례제한법 제85조의2 제3항의 감면대상이 아니라고 판단하여 재산세를 전액 부과했다.
  • 한국가스공사는 이에 불복하여 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각되었고, 이후 행정소송을 제기했다.
  • 제1심 법원은 한국가스공사의 청구를 인용했으나, 항소심 법원은 이를 취소하고 청구를 기각했다.

한눈에 보는 결론

한국가스공사는 구 지방세특례제한법상 감면대상인 '지방자치단체가 출자·출연하여 직접 설립한 법인'에 해당하지 않는다는 이유로 재산세 감면 청구가 기각되었다. 법원은 한국가스공사가 설립 당시 지방자치단체의 출자 없이 국가와 한국전력공사의 출자로 설립되었고, 이후 지방자치단체가 주식을 취득했지만 직접 설립 주체가 아니라고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 감면조항은 '지방자치단체가 자본금 또는 재산을 출연하여 설립한 상법에 따른 주식회사'를 대상으로 하는데, 이는 설립 당시 지방자치단체가 출자의무를 부담하는 모든 회사가 아니라, 지방자치단체가 직접 설립 주체가 된 지방공기업 중 지방공사 및 지방공단 외의 출자법인을 의미한다.
  • 한국가스공사는 구 한국가스공사법에 따라 설립되었으며, 동법에 명칭, 자본금, 주식, 임직원, 이사회, 업무, 예산, 회계 등이 상세히 규정되어 있어 지방자치단체가 직접 설립한 법인으로 보기 어렵다.
  • 한국가스공사는 공공기관의 운영에 관한 법률에 따라 기획재정부장관이 공공기관으로 지정한 기관으로, 공공기관법의 적용을 받는다. 이러한 기관은 감면조항의 대상에서 제외된다.
  • 한국가스공사의 설립 당시 지방자치단체의 출자는 없었고, 이후 주식 취득은 설립 이후의 사항으로 감면 요건에 영향을 미치지 않는다.

핵심 정리

이 사건은 지방자치단체가 출자한 법인에 대한 재산세 감면 요건을 명확히 한 판결이다. 단순히 지방자치단체가 주식을 보유하고 있다는 사실만으로는 감면 대상이 되지 않으며, 설립 당시 지방자치단체가 직접 설립 주체였는지가 핵심 기준이다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    한국가스공사는 고유 업무에 직접 사용하기 위하여 보유하고 있는 부동산에 대하여 재산세 중 일정 비율을 감면받아 왔는데, 甲 지방자치단체장 등이 한국가스공사는 구 지방세특례제한법 제85조의2 제3항에서 정한 ‘지방자치단체가 자본금 또는 재산을 출연하여 설립한 상법에 따른 주식회사’에 해당하지 않는다는 이유로 감면을 하지 않은 채 재산세 부과처분을 한 사안에서, 한국가스공사는 감면대상에 해당되지 않는다고 한 사례

【원고, 피항소인】 한국가스공사 (소송대리인 법무법인 세종 담당변호사 우도훈) 【피고, 항소인】 영광군수 외 4인 【제1심판결】 광주지법 2014. 10. 23. 선고 2014구합10257 판결 【변론종결】2015. 3. 19. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다. 3. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 원고에 대하여, ① 피고 영광군수가 2013. 7. 19. 한 재산세 10,375,300원의 부과처분 중 9,637,620원을 초과하는 부분, ② 피고 곡성군수가 2013. 7. 6. 한 재산세 7,741,850원의 부과처분 중 7,191,410원을 초과하는 부분, 재산세 1,277,730원의 부과처분 중 1,186,890원을 초과하는 부분, 재산세 1,192,090원의 부과처분 중 1,107,340원을 초과하는 부분, ③ 피고 나주시장이 2013. 7. 10. 한 재산세 760,950원의 부과처분 중 706,850원을 초과하는 부분, ④ 피고 영암군수가 2013. 7.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트