행정2019누2580대구고등법원 2심2019-11-01 선고검수완료
의료법인이 경산시장의 의료기관 개설허가 취소처분을 취소해달라고 법원에 청구함
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
대구고등법원 2019누2580 행정 사건(2019년 11월 1일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 의료법인 21세기 세종의료재단이 경산시장이 내린 의료기관 개설허가 취소처분을 취소해달라고 법원에 청구함.
- 1심 법원인 대구지방법원은 2019년 2월에 이 청구를 받아들이지 않음.
- 원고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 법원은 2019년 9월 변론을 마치고 항소를 기각함.
- 원고는 법인의 임원이 범죄를 저질러 등록이 취소된 것이 부당하다고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않음.
- 원고가 새로 주장한 사기죄와 관련한 변론 재개 신청도 법원에서 받아들여지지 않음.
한눈에 보는 결론
의료법인 21세기 세종의료재단이 경산시장이 의료기관 개설허가를 취소한 처분을 취소해달라고 했으나, 법원은 임원의 범죄 사실과 관련해 처분이 적법하다고 판단해 원고의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 헌법재판소 결정은 학원법 관련 사례로 의료기관 개설 허가 취소와는 다르며, 법인의 대표자가 금고 이상의 확정판결을 받은 이 사건과는 차이가 크다고 봄.
- 원고가 주장한 임원의 범죄 사실과 법인의 등록 취소는 법적으로 정당한 처분으로 인정됨.
- 원고가 변론 재개를 신청한 사기죄 관련 내용도 이미 확정판결이 나 있었고, 추가 심리 필요성이 없다고 판단함.
- 따라서 1심 판결이 옳다고 보고 항소를 받아들이지 않음.
핵심 정리
의료법인의 임원이 금고 이상의 확정판결을 받은 경우, 의료기관 개설허가 취소처분은 적법하다고 법원이 판단했다. 원고의 추가 주장과 변론 재개 신청도 받아들여지지 않아 항소가 기각되었다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원고, 항소인】 의료법인 21세기 세종의료재단(소송대리인 변호사 박재형 외 1인)
【피고, 피항소인】 경산시장
【제1심판결】 대구지방법원 2019. 2. 13. 선고 2018구합23956 판결
【변론종결】2019. 9. 27.
【주 문】
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
【청구취지 및 항소취지】제1심판결을 취소한다. 피고가 2018. 8. 9. 원고에게 한 의료기관 개설허가 취소처분을 취소한다.
【이 유】1. 제1심판결의 인용
이 법원이 여기에 적을 이유는, 원고가 이 법원에서 새로이 제기하거나 강조하는 주장에 관하여 아래 제2항 기재와 같은 판단을 추가하는 것 외에는 제1심판결 이유 부분 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.
2. 이 법원에서 추가하는 부분
가. 원고는, 이 사건 처분이 법인 임원의 범법행위와 그에 따른 법인의 등록실효를 구별하는 헌법재판소 2015. 5. 28.자 2012헌마653 결정(헌법재판소 2014. 1. 28.자 2011헌바252
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요