공무집행방해2016노3442부산지방법원 2심2016-11-11 선고검수완료
경찰관에게 욕설하며 식칼로 협박함.
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2016년 6월 8일 밤 11시 40분경, 부산 OO지역의 한 빌라에서 이웃 주민들이 소란을 신고해 경찰이 출동함.
- 경찰관들이 인터폰으로 문을 열어달라고 요청했으나, 피고인이 욕설을 하며 거부함.
- 경찰관들이 갑자기 전기 차단기를 내려 단전을 시도하자, 피고인이 화가 나 식칼을 들고 나와 경찰관들을 향해 욕설과 함께 위협함.
- 경찰관들은 피고인이 경찰 업무를 방해했다고 보고 공무집행방해 혐의로 기소함.
- 재판 과정에서 경찰관들의 단전 조치가 적법한 직무집행이 아니라고 판단되어, 피고인에게 무죄가 선고됨.
한눈에 보는 결론
피고인은 경찰관에게 욕설과 식칼로 협박해 경찰 업무를 방해한 혐의를 받았으나, 경찰관들의 단전 조치가 법적으로 적법한 직무집행이 아니었기 때문에 공무집행방해가 성립하지 않는지가 쟁점이었고, 결국 무죄 판결을 받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공무집행방해죄는 경찰관의 직무집행이 법적으로 적법할 때만 성립하는데, 이번 단전 조치는 사전 고지 없이 갑작스럽게 이루어져 적법하지 않다고 봄.
- 신고 내용이 소음에 관한 것이었고, 단전 조치가 긴급하거나 위험한 상황을 막기 위한 최소한의 조치로 보기 어려웠음.
- 피고인이 식칼을 들고 나온 것은 우연히 들고 있던 것이며, 경찰관들을 실제로 찌르려 한 증거가 부족함.
- 경찰관들이 테이져건을 사용한 시점에도 피고인이 식칼을 휘두르지 않았던 점도 고려됨.
- 경찰관의 직무집행이 적법하지 않은 상황에서 피고인의 행동만으로 공무집행방해죄를 인정할 수 없다고 판단함.
핵심 정리
경찰관들이 적법한 절차 없이 단전 조치를 취한 점이 인정되어, 피고인이 경찰관들을 협박한 행위가 공무집행방해죄에 해당하지 않는다고 법원이 판단했다. 따라서 피고인은 무죄를 선고받았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요