피고인A가 자동차를 엔진 시동 후 실제 움직일 준비 없이 운전한 혐의를 받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대법원 2017도10815 음주운전 사건(2021년 1월 14일 선고, 3심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 구 도로교통법 제2조 제26호이다.
양형 비교
음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A가 자동차를 운전했다는 혐의로 재판을 받았다.
- 법원은 자동차 운전이 단순히 엔진 시동만으로 되는 것이 아니라, 자동차가 실제로 움직일 준비가 완료되어야 한다고 판단했다.
- 자동차가 고장이나 결함으로 인해 실제로 움직일 수 없는 상태라면 운전으로 보지 않는다.
- 원심 법원은 피고인A가 자동차 발진조작을 완료하지 않았다고 보고 무죄를 선고했다.
- 검찰이 이에 불복해 상고했으나, 대법원은 원심의 판단에 법리 오해가 없다고 보고 상고를 기각했다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 자동차를 운전했다는 혐의를 받았으나, 자동차가 실제로 움직일 준비가 완료되지 않은 상태였기 때문에 운전으로 볼 수 있는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 발진조작이 완료되지 않은 점을 인정해 무죄를 유지했고, 상고도 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 구 도로교통법에 따르면 운전이란 자동차를 본래 사용 방법에 따라 도로에서 사용하는 것이다.
- 단순히 엔진을 켜는 것만으로는 운전으로 보기 어렵고, 자동차가 움직일 준비가 완료되어야 한다.
- 발진조작 완료는 엔진 시동, 기어 조작, 제동장치 해제 등 일련의 조치를 포함한다.
- 자동차가 고장이나 결함으로 객관적으로 움직일 수 없는 상태라면 발진조작 완료로 볼 수 없다.
- 원심은 피고인A가 발진조작을 완료하지 않았다고 판단해 무죄를 선고했다.
- 대법원은 원심 판단에 법리적 오류가 없다고 보고 상고를 기각했다.
핵심 정리
자동차 운전은 단순히 시동을 거는 것만으로 인정되지 않고, 자동차가 실제로 움직일 준비가 되어야 한다. 고장 등으로 움직일 수 없는 상태라면 운전으로 보지 않으며, 이번 사건에서도 그런 점이 인정되어 무죄가 유지되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도혈중알코올농도 0.148% 상태에서 주차장 경사 구간을 벗어나기 위해 약 10m 차량을 운전함
피고인이 술을 마신 상태에서 화물차를 운전하다 사고 후 추가로 술을 마심.
혈중알코올농도 0.140% 상태에서 대리운전 기사가 떠난 후 약 300m를 직접 운전함
혈중알코올농도 0.03% 이상 0.078% 미만 상태에서 약 500m를 운전하고, 경찰이 식당에 들어가 음주 여부를 확인함
혈중알코올농도 0.097% 상태에서 대리운전기사가 떠난 좁은 도로에서 차량을 약 3미터 이동시킴
혈중알코올농도 0.037% 상태로 30m 운전 후 차로 변경 중 오토바이와 충돌하여 피해자에게 상해를 입힘.
혈중알코올농도 0.059% 상태에서 약 50m 거리 자동차를 운전함.
2012년 7월 8일 혈중알코올농도 0.08% 상태로 차량을 운전함.
혈중알코올농도 0.03% 이상 상태에서 약 5km 구간을 승용차로 운전함
술에 취한 상태에서 굴삭기를 운전하다 경찰 요청으로 자발적으로 경찰서에 동행해 음주측정을 받음
혈중알코올농도 0.09% 상태에서 약 6시간 음주 후 새벽에 차량을 운전하다 사고를 냄
혈중알코올농도 0.255% 상태로 승합차를 운전하다 사고를 냄.
피고인이 오토바이 운전 중 사고로 의식을 잃은 상태에서 아버지 동의로 혈액을 채취함.
소주 2병을 마신 후 다음 날 덤프트럭을 운전하다 교통사고를 냄
혈중알코올농도 0.177% 상태로 약 50m 승용차를 운전함
과거 두 차례 음주운전 전력 상태에서 혈중알코올농도 0.134%로 약 3km를 운전함
혈중알코올농도 0.158% 상태로 200m 음주운전 후 충돌
운전면허 없이 아파트 단지 내 지하주차장에서 약 50미터 차량을 운전함
혈중알코올농도 0.042% 상태로 약 6km 구간을 음주운전함
피고인이 도로교통법 음주운전 금지 규정을 두 번 이상 위반함
음주운전 전력이 있는 사람이 다시 음주운전을 하여 기소됨
혈중알코올농도 0.165% 상태에서 무면허로 자동차를 운전함
2020. 5. 술에 취한 상태로 자동차 운전
피고인A가 3회 이상 술에 취한 상태에서 자동차를 운전함.
아파트 단지 내 통행로에서 음주 후 차량 운전
피고인A가 음주운전 사건 항소심 공판기일에 건강 문제로 일부 출석하지 않고, 마지막 선고기일에도 출석하지 않음
혈중알코올농도 0.132% 상태에서 승용차를 운전하고, 이전에 2회 이상 음주운전 전력이 있음
무면허 및 음주 상태로 ATV 차량을 운전하며 신호를 위반해 교통사고를 냄
2021년 5월 5일 무면허 상태로 원동기장치자전거를 두 차례 운전하고 음주운전함
도로교통법을 2회 위반한 상태에서 다시 음주운전을 함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
구 도로교통법상 ‘운전’의 의미 / 자동차의 운전에 해당하기 위하여는 엔진을 시동시켰다는 것 외에 발진조작의 완료를 요하는지 여부(적극) 및 위와 같은 발진조작을 완료하였는지 판단하는 기준
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [이창현 교수의 형사교실] 2021년 형법 중요 판례(5)2022-07-08
해석·평가대법원은 주거침입강제추행죄 등이 주거침입죄를 범한 자가 성폭력을 행사할 때 성립하는 신분범이며, 실행의 착수시기는 주거침입 후 강간죄 등의 실행행위에 나아간 때라고 판시했다. 또한 정치자금법상 '부정한 용도'는 위법한 경우뿐 아니라 사회상규나 신의성실에 위배되는 부당한 경우를 포함하고, 구체적 판단은 지출 목적·상대방·금액·경위 등을 종합적으로 고려해야 한다고 해석했다.
- [판결] 고장난 차 이동시키려 만취상태에서 시동 걸었지만2021-02-01
- [교통] 엑셀 밟았어도 차 고장 나 움직이지 않았다면 음주운전 무죄2021-02-02
해석·평가법원은 음주 상태에서 시동을 걸고 기어를 조작하고 엑셀을 밟았더라도 차량이 고장으로 움직일 수 없었다면 도로교통법상 '운전'에 해당하지 않는다고 해석했다. 이는 음주운전의 위험성이 현실화되지 않은 경우 처벌할 수 없다는 법리로, 운전 개념을 목적적 요소를 포함한 고의 행위로 한정한 것이다.
- 대법원, 음주운전 사건 무죄 1심 유지 원심 확정2021-01-31
- 해명 한마디가 죄명을 가른다2026-09-10
- 술먹고 고장난 차 엑셀 밟은 회사원…대법 음주운전 아냐2021-01-31
해석·평가법원은 음주운전의 위험성이 현실화하려면 차량이 실제로 움직여야 하므로, 시동을 걸고 엑셀러레이터를 밟았더라도 차가 발진하지 않았다면 음주운전으로 볼 수 없다고 해석했다. 또한 도로교통법상 음주운전 미수범을 처벌하는 규정이 없다는 점도 판단의 근거로 제시되었다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요