행정2013누12128서울고등법원 2심2014-01-17 선고검수완료

공동상속인이 상속세 연대납부의무 한도를 초과한 세금 고지를 위법하다며 취소를 청구함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2013누12128 행정 사건(2014년 1월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 상속세 및 증여세법 제3조 제1항, 상속세 및 증여세법 제3조 제4항, 상속세 및 증여세법 제76조 제1항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 4월, 소외 1이 사망했고, 6명의 공동상속인이 있었음.
  • 이들 공동상속인은 상속세 신고를 하지 않았고, 세무서장은 상속세 과세표준과 세액을 조사해 결정함.
  • 2011년 7월, 세무서장은 원고에게 총 상속세 10억 3천만 원과 원고 개인 부담분 약 2억 9천만 원을 고지함.
  • 원고는 자신의 연대납부 한도가 약 3억 9천만 원인데 이를 초과해 고지한 것은 위법하다며 취소를 요구함.
  • 세무서장은 원고의 연대납부 한도를 약 6억 원으로 보고 별도의 한도 결정 처분은 하지 않음.
  • 법원은 세무서장이 원고에게 연대납부 한도 초과 부분에 대해 별도의 처분을 한 적이 없으므로 소가 적법하지 않다고 판단함.

한눈에 보는 결론

원고는 공동상속인으로서 상속세 연대납부의무 한도를 초과하는 세금 고지가 위법하다며 취소를 청구했다. 쟁점은 세무서장이 원고의 연대납부 한도를 정하는 별도의 처분을 했는지 여부였고, 법원은 그런 처분이 없으므로 원고의 청구를 받아들이지 않고 소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 상속세법에 따르면 공동상속인은 각자 받은 재산을 기준으로 상속세를 납부할 의무가 있고, 연대납부의무도 재산 한도 내에서 성립함.
  • 세무서장은 상속세 과세표준과 세액을 결정해 납세고지서와 연대납부의무자 명단을 송달했으며, 이는 적법한 부과 및 징수고지로 인정됨.
  • 원고가 주장하는 연대납부 한도 초과 부분에 대해 세무서장이 별도의 처분을 한 적이 없으므로, 그 부분에 대한 취소 청구는 적법하지 않음.
  • 세무서장이 원고의 연대납부 한도를 약 6억 원으로 보고 징수절차를 진행하는 것은 상속세법상 당연히 확정된 범위 내에서 이루어진 것임.
  • 원고가 징수절차 단계에서 자신의 한도 초과를 주장하는 것은 가능하지만, 별도의 처분 없이 한도 초과 부분을 취소하거나 부존재 확인하는 소송은 부적법하다고 봄.

핵심 정리

공동상속인의 상속세 연대납부의무는 각자의 재산 한도 내에서 성립하며, 세무서장이 별도의 한도 결정 처분 없이 연대납부 한도 초과 부분을 포함해 고지한 것은 법적으로 문제가 없다. 따라서 원고가 이를 취소해 달라는 청구는 법원에서 받아들여지지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 강남세무서장 【제1심판결】 서울행정법원 2013. 4. 12. 선고 2012구합29233 판결 【변론종결】2013. 12. 24. 【주 문】 1. 제1심 판결을 아래와 같이 변경한다. 원고의 이 사건 소를 모두 각하한다. 2. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 주위적으로, 피고가 2011. 7. 6. 원고에 대하여 한 2009. 4. 5.자 상속분 상속세부과처분을 취소한다. 제1예비적으로, 피고가 2011. 7. 6. 원고에 대하여 한 2009. 4. 5.자 상속세부과처분 중, 원고에게 연대납세의무가 있는 상속세는 392,472,672원을 초과하여서는 존재하지 아니함을 확인한다. 제2예비적으로, 피고가 2011. 7. 6. 원고에 대하여 한 2009. 4. 5.자 연대납세의무에 따른 상속세부과처분 중 392,472,672원을 초과하는 부분은 이를 취소한다. [원고는 당심에서 위와 같이 청구를 변경하였다] [원고의 2013. 12.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 납세고지·독촉 서류는 연대납세의무자 모두에 각각 송달해야2019-06-14

    해석·평가연대납세의무자에 대한 납세고지·독촉 서류는 모두에게 각각 송달해야 한다는 국세기본법 규정과 달리, 상증법은 당초 1인에게만 통지해도 효력이 모두에게 미친다고 규정해 괴리가 있었다. 그러나 2015년 상증법 개정으로 상속인 모두에게 통지하도록 변경되었고, 대법원 판례는 공동상속인에 대한 고지 시 각자의 세액을 개별적으로 특정해야 하며, 연대납세의무자별 고지세액명세서 첨부로 이를 충족할 수 있다고 보았다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트