검사가 피고인의 심신상실 상태를 주장하며 무죄 판결에 항소
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 79노1712 음주운전 사건(1980년 5월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 도로교통법 제148조의2이다.
양형 비교
음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 범행 당시 술에 매우 취해 있었다.
- 술에 취한 상태에서 경찰에 연행될 때, 여성들이 피고인을 부축하여 겨우 끌고 갔다.
- 경찰 앞에서도 피고인은 경찰관을 전혀 알아보지 못했다.
- 피고인은 보호실에 보호조치되었고 다음 날 오전 11시경에야 정신이 돌아 조사를 받았다.
- 검사는 피고인이 범행 당시 정신이 정상이었다고 주장하며 무죄 판결에 불복해 항소했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 술에 만취해 스스로를 지킬 수 없는 상태에서 범행을 저질렀다는 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 범행 당시 정신 상태가 정상인지 여부였으며, 법원은 피고인이 당시 사물을 구별하거나 의사를 결정할 능력이 없었다고 판단해 검사의 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 술에 취해 몸을 부축받아야 할 정도로 상태가 매우 나빴다.
- 경찰 앞에서도 피고인이 경찰관을 알아보지 못해 보호실에 보호조치되었다.
- 다음 날 오전에야 정신이 돌아 조사를 받을 수 있었다.
- 이러한 점들로 미뤄 범행 당시 피고인은 사물을 분별하거나 의사를 결정할 능력이 없었다고 봤다.
- 피고인이 성냥불을 켤 수 있었다는 사실만으로 정신이 정상이라고 단정할 수 없다고 판단했다.
- 따라서 검사의 주장은 사실을 잘못 판단한 것으로 보고 항소를 기각했다.
핵심 정리
술에 만취해 스스로를 지킬 수 없는 상태였던 피고인에 대해 법원은 범행 당시 정신 상태가 정상이라고 보기 어렵다고 판단했다. 이에 따라 검사의 항소는 받아들여지지 않았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
술에 취하여 심신상실상태에 있었다고 판단한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요