피고 회사 출납계장이 다른 사람과 공모해 회사 명의의 어음 배서를 위조하고 원고를 속여 금원을 편취함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 76나561 민사 사건(1976년 11월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제386조, 민사소송법 제384조, 민사소송법 제96조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 회사의 출납계장인 소외 2와 소외 3이 함께 약속어음 9장에 회사 명의의 배서를 위조함.
- 이들은 원고를 속여 약 1,398만 원을 편취함.
- 원고는 피고 회사가 출납계장 소외 2의 행위에 대해 책임져야 한다고 주장함.
- 법원은 출납계장의 권한이 어음 배서와 관련된 업무가 아니며, 위조 행위가 회사 업무 범위 밖에서 이뤄졌다고 판단함.
- 결국 법원은 피고 회사가 손해에 대해 책임지지 않는다고 결정함.
한눈에 보는 결론
피고 회사 출납계장과 소외 3가 공모해 회사 명의로 어음 배서를 위조하고 원고를 속여 돈을 편취한 사건에서, 법원은 출납계장의 행위가 회사 업무 범위 밖에서 이뤄졌다고 보고 회사의 책임을 인정하지 않았다. 쟁점은 출납계장의 위조 행위가 회사 업무 집행에 해당하는지 여부였으며, 결과적으로 원고의 손해배상 청구는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 출납계장의 직무는 이미 완성된 어음을 교부하고 영수증을 받는 일에 한정되어 있었고, 어음 작성이나 배서 권한은 없었다.
- 출납계장이 회사 명의의 고무명판과 도장을 어음 배서와 무관한 용도로 빌리거나 몰래 가져가 위조에 사용했다.
- 위조는 회사 거래와 무관한 장소에서 이루어졌으며, 출납계장의 행위는 회사 업무 집행으로 볼 수 없었다.
- 회사는 어음 배서에 관해 엄격한 절차와 권한 분배를 두고 있었고, 출납계장이 이를 어겼다.
- 원고는 위조된 배서를 믿고 돈을 지급했으나, 회사가 이를 확인하지 않은 점도 인정되었다.
- 따라서 출납계장의 위조 행위는 회사의 업무 범위 밖이며, 회사가 책임질 수 없다고 판단했다.
핵심 정리
출납계장이 회사 명의의 어음 배서를 위조했지만, 그 행위가 회사 업무 범위를 벗어난 개인적인 범죄 행위로 인정되어 회사는 손해에 대해 책임지지 않았다. 법원은 출납계장의 권한과 행위 장소, 방법 등을 종합해 회사의 책임을 부인했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 은행 직원의 수표 지급보증을 믿고 제3자에게 18,500,000원을 대여함.
피고 1이 원고 회사에서 판매사원으로 근무하며 약 2,452만 원의 물품대금을 횡령함
병원의 재무실장이 병원장 명의의 약속어음을 위조해 유통했고, 이를 할인받아 취득한 금고가 병원을 상대로 손해배상을 청구함.
원고회사의 영업 담당 직원들이 회사의 지시를 어기고 담보가 확실하지 않은 거래처에 신용으로 주류를 공급하여 회사에 손해를 입혔습니다.
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
원고가 피고 회사 직원에게 주식 10,800주를 보관 위탁했으나 직원이 임의로 처분하여 횡령함
피고가 은행 직원의 부탁을 받고 대출 신청을 하지 않았음에도 허위로 대출 신청 사실을 확인해 주었다.
원고들이 허위 예금증서를 받고 소외 2에게 돈을 맡겼다.
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
피고 회사 출납계장이 소외 3과 공모해 약속어음에 회사 명의 배서를 위조하고 원고에게 금원을 편취함
피고 회사가 허위 사실로 법원을 속여 약속어음 무효 판결을 받게 함.
회사의 이사가 회사 명의 약속어음을 이용해 개인 사업 운영 자금을 마련하는 과정에서 손해를 끼침
명목상 영업소장으로 임명된 소외1이 실제 운영자가 아닌 상태에서 영업소 업무를 수행함.
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
원고 발행의 약속어음을 이용해 자재를 구입하고 결제하지 못해 부도 처리됨.
법무사 사무원에게 경매 배당금 채권의 압류·전부명령 신청서 작성을 맡기고, 담당자와 압류 대상 기재가 잘못됐다며 손해배상을 청구함
대표이사가 주주총회 결의 없이 건물 분양 약정을 체결하여 회사가 임대료 수익을 얻지 못하게 되자, 회사가 대표이사에게 손해배상을 청구함.
원고가 부도 난 약속어음과 관련해 피고은행의 협정필인 날인 문제로 손해배상을 청구함.
피고 회사 경리과장이 대표이사 변경 후에도 이전 명의로 위조 수표 2장을 발행하여 원고에게 담보로 제공함
피고 직원이 피고 명의의 약속어음을 위조해 원고들에게 건네고 금원을 편취함.
증권회사 지점장에게 개인 계좌로 투자를 위한 돈을 송금했다가 횡령당한 원고가 회사를 상대로 손해배상을 청구함.
은행 직원이 권한 없이 지점장 명의의 지급보증서를 작성해 원고가 이를 믿고 제3자에게 200만원을 대여함
원고가 피고 은행 지점장 명의의 지급보증을 믿고 OO운수주식회사에 200만원을 대여함.
은행 지점장이 허위 지급보증서를 만들어 원고로부터 약 5억 6천7백만 원을 빌림.
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
원고가 조합 건설도급업자에게 300만원을 대여하면서 조합 상무가 총회의 허락 없이 보증을 섰다.
공증인이 위조된 주민등록증 사본만으로 약속어음 공정증서를 작성해 주면서 사채 사기 피해가 발생함.
원고가 은행 지점장이 발행한 보증서를 유가증권으로 착각하고 금원을 교부함
영업사원이 회사의 할인율을 어기고 덤핑판매와 가상판매를 해 판매부족금 2억여 원이 발생함.
원고 회사가 지점장의 주식 횡령 사실을 알았으나 신원보증인에게 통지하지 않아 추가 횡령이 발생함
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
원고가 차량 대금 결제로 피고 회사에 자신의 명의 당좌수표 39매를 발행했으나, 피고 회사가 약속한 입금을 하지 않아 수표가 부도 처리됨.
원고가 피고 직원과 단말기 매매계약을 체결하고 납품하였으나, 해당 직원이 권한 없이 계약을 체결함.
원고 직원이 회사 자재를 몰래 빼돌려 거래처에 시가보다 싸게 판매함.
피고들이 편취한 약속어음을 분실한 것처럼 허위로 신고하여 법원에서 어음 무효 판결을 받음
판례 요지
판시사항- 1
회사명의의 어음행위를 할 권한없는 회사의 출납계장이 회사명의의 어음배서를 한 경우 회사의 사용자책임의 성부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요