행정2024누48017서울고등법원 2심2025-08-21 선고검수완료

벤처기업 임원들이 주식매수선택권을 행사하고 과세특례를 받기 위한 전용계좌 개설 및 서류 제출 절차를 기한 내에 이행하지 않음.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 벤처기업 임원으로서 2020년도에 주식매수선택권을 행사했습니다.
  • 조세특례제한법에 따라 과세특례를 받으려면 주식매수선택권 행사일 전날까지 전용계좌를 개설하고 관련 서류를 회사에 제출해야 했습니다.
  • 원고들은 이 절차를 기한 내에 이행하지 않았습니다.
  • 피고 세무서장들은 2021년 8월~9월경 원고들에 대해 종합소득세 경정거부처분을 내렸습니다.
  • 원고들은 이에 불복하여 행정소송을 제기했으나 1심에서 패소했고, 항소했습니다.

한눈에 보는 결론

원고들은 벤처기업 임원으로서 주식매수선택권 행사이익에 대한 종합소득세 감면을 신청했으나, 법정 기한 내에 전용계좌 개설 및 서류 제출을 하지 않아 세무서로부터 경정거부처분을 받았습니다. 이에 불복하여 소송을 제기했지만, 법원은 절차 미이행을 이유로 원고들의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 과세특례 적용을 위한 절차(전용계좌 개설 및 서류 제출)는 단순한 협력의무가 아니라 필수요건이라고 판단했습니다.
  • 법령의 문언과 체계를 고려할 때, 기한 내 절차 이행은 법적 안정성과 과세 공평을 위해 필요합니다.
  • 원고들이 주장한 유권해석(국세청 및 기획재정부)은 다른 유형의 납부특례에 관한 것이어서 이 사건에 적용되지 않습니다.
  • 원고 1과 원고 5가 일부 전용계좌를 개설했지만, 법정 기한 내에 완전한 절차를 이행했다고 볼 수 없습니다.
  • 조세감면 규정은 엄격하게 해석해야 하므로, 절차를 지키지 않은 원고들에게 특례를 적용할 수 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 세금 혜택을 받기 위해서는 법에서 정한 절차와 기한을 반드시 지켜야 한다는 점을 보여줍니다. 아무리 실질적인 요건을 충족했더라도 형식적인 절차를 놓치면 혜택을 받을 수 없으며, 법원은 이를 엄격하게 해석합니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트