피해자에게서 1,494,000원 절취 후 도주 중 폭행
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원동부지원 89고합173 상해 사건(1989년 11월 2일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 6월이다. 적용 법조는 형법 제331조 제2항, 형법 제57조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1989년 7월 14일 오후 2시 30분경, 부산 금정구의 한 식당 앞에서 피해자가 은행에서 인출한 현금 약 149만 원을 손에 들고 나왔다.
- 피고인과 공범은 오토바이를 타고 피해자를 미행했다.
- 피고인은 오토바이에서 내려 피해자의 현금을 낚아채 절취했다.
- 절도 후 피고인은 공범이 운전하는 오토바이에 올라타 도주하려 했고, 피해자가 피고인의 허리띠를 붙잡았다.
- 공범이 오토바이를 출발시키면서 피해자가 끌려가 넘어져 약 10일간 치료가 필요한 상처를 입었다.
- 법원은 피고인의 절도 행위에 대해 징역 2년 6개월을 선고했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자의 현금을 훔치고 오토바이를 타고 도주하는 과정에서 피해자가 붙잡자 끌고 가 상처를 입혔다는 혐의를 받았다. 쟁점은 이 상처가 피고인의 적극적인 폭행인지 여부였으며, 법원은 도주 과정에서 발생한 상처로 보고 폭행죄는 인정하지 않았다. 다만 절도죄는 인정되어 징역 2년 6개월이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 절도 후 공범이 운전하는 오토바이에 올라타자 피해자가 허리띠를 붙잡았다.
- 공범이 오토바이를 출발시켜 피해자가 끌려가 상처를 입었으나, 이는 피고인의 적극적인 폭행이 아니라 예정된 도주 행위의 결과였다.
- 피해자가 오토바이를 붙잡고 있었기에 상처가 발생한 것으로, 피고인이 피해자를 일부러 다치게 한 것은 아니었다.
- 준강도죄가 성립하려면 체포를 피하려는 폭행이 적극적으로 있어야 하는데, 그런 증거가 없었다.
- 따라서 폭행 혐의는 인정되지 않고 절도죄만 인정되었다.
핵심 정리
피고인은 피해자의 현금을 훔치고 도주하는 과정에서 피해자가 붙잡자 오토바이가 출발해 피해자가 상처를 입었으나, 이는 피고인의 적극적인 폭행이 아니라 도주 중 일어난 사고로 판단되었다. 결국 절도죄만 인정되어 징역 2년 6개월이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
피해자가 절도범행후 공범이 운전하는 오토바이를 타고 도주하는 피고인의 허리부분을 붙잡아 오토바이에 끌려가면서 상처를 입게 된 경우와 준강도죄에 있어서의 체포를 면탈하기 위한 폭행
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요