뇌물수수·공여79노1053대구고등법원 2심1980-07-31 선고검수완료

선거법 위반으로 여러 행사에서 현금과 막걸리를 제공하고, 개표소에서 소란을 피우며 경찰관을 위협함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 79노1053 뇌물수수·공여 사건(1980년 7월 31일 선고, 2심)의 선고 결과는 일부 유죄 / 일부 무죄이다. 적용 법조는 국회의원선거법 제170조, 국회의원선거법 제118조, 국회의원선거법 제183조 제1항 외 3개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1978년 9월부터 12월 사이, 피고인은 경상남도 제3선거구에서 여러 체육대회와 행사에서 현금과 막걸리를 제공하며 선거법에 어긋나는 기부행위를 함.
  • 12월 1일과 5일에는 자신의 경력과 소신이 적힌 인쇄물을 배포하는 등 선거운동을 함.
  • 12월 13일 새벽, 개표소에서 투표용지에 문제가 생기자 참관인들이 소란을 피우고, 피고인도 고성을 지르며 항의함.
  • 경찰이 개표소 질서 유지를 위해 출동했으나, 피고인은 장도칼을 들고 경찰관을 위협함.
  • 법원은 피고인의 일부 행위에 대해 선거법 위반을 인정했으나, 경찰관에 대한 위협 행위는 무죄로 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 선거법을 어기고 기부행위를 하며 선거운동 중 소란을 피운 혐의를 받았다. 쟁점은 개표소에서 경찰관을 위협한 행위가 공무집행 방해죄에 해당하는지였으며, 법원은 경찰관이 정복을 입지 않아 개표소에서 정당한 공무집행을 할 수 없는 상태였기에 위협 행위는 공무집행 방해죄가 아니라고 판단했다. 결과적으로 일부 혐의는 유죄, 일부는 무죄가 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 선거법에 따르면 개표소에는 정복을 입은 경찰관만 질서 유지 지원을 위해 들어갈 수 있어, 사복 경찰관은 정당한 공무집행 권한이 없었다.
  • 피고인이 경찰관을 장도칼로 위협했으나, 그 경찰관은 개표소에서 정당한 공무집행을 할 수 없는 상태였으므로 공무집행 방해죄가 성립하지 않았다.
  • 피고인의 기부행위와 선거운동은 선거법 위반으로 인정되었으며, 단순한 의례적 행위가 아니었다.
  • 개표소 소란 행위는 피고인이 직접 교란하지 않고 오히려 질서 유지를 시도한 점이 고려되었다.
  • 피고인이 개표소에서 고성을 지른 것은 부정선거 의혹에 대한 항의로 봐 정당한 시위의 의미가 있다고 판단했다.
  • 피고인이 범행 동기를 뉘우치고 있는 점 등을 참작해 형 선고를 유예했다.

핵심 정리

피고인은 선거법을 어기고 기부행위와 선거운동을 하면서 개표소에서 소란을 피웠다. 그러나 경찰관에 대한 위협 행위는 경찰관이 정당한 공무집행을 할 수 없는 상태였기에 공무집행 방해죄가 성립하지 않아 일부 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 범행후 깊이 뉘우침
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    선거관리위원장의 질서유지를 위한 요청으로 개표소에 들어온 사복경찰관에 대한 협박이 공무집행방해죄가 성립되지 아니한다고 한 사례

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 및 피고인 【제1심】 부산지방법원 마산지원(79고합26 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인에 대한 형의 선고를 유예한다. 이사건 공소사실중국회의원선거법 제170조 위반의 점 및 특수공무집행방해의 점은 각 무죄 【이 유】피고인의 항소이유의 요지는, 각 학교 운동회에 가사 돈 5,000원 기부한 것은 의례적인 행위에 불과하고, 피고인의 경력과 포부 등이 남긴 팜프렛을 배부한 행위는 피고인이 한 것이 아닐 뿐만 아니라 피고인의 아버지 등이 피고인과는 아무 상의도 없이 배포한 것이며 또한 당원용으로 인쇄해 두었던 것이며, 개표시 무더기표가 나오자 피고인의 참관인들이 소란한 행위를 함에 있어 피고인은 오히려 이를 제지하고 정당한 절차를 취할 것을 종용함으로써 고성경찰서 경비과장이 피고인을 개표소 밖으로 끌어내려 할 때 피고인은 장도칼을 들고서 자신의 복부를 찌르는 시늉을 하였지만 정복도 착용하지 아니한 부당한 공무집행에 항거하여 퇴장당하지 않으려고 항거 내지는 자구행위를 한 것에 불과함에도 불구하고 원심은 사실을 오인하고 의률의 잘못이 있고, 양형도 부

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트