협박2009고단272광주지방법원순천지원 1심2009-11-19 선고검수완료
피고인A가 등록 절차 없이 약 9,479만 원의 기부금품을 모금함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 2006년부터 2008년까지 환경보전시민연대라는 단체의 대표로 활동함.
- 이 기간 동안 등록 절차를 거치지 않고 약 9,479만 원의 기부금품을 여러 공사업체들로부터 모금함.
- 일부 업체 관계자들에게 후원금을 받았으나, 이 과정에서 협박이나 강요는 없었다는 증언과 증거가 제출됨.
- 검찰은 피고인A가 등록 없이 기부금품을 모집한 점과 공갈 혐의를 함께 기소했으나, 공갈 혐의는 무죄로 판결됨.
- 법원은 등록 절차를 거치지 않은 기부금품 모집 행위에 대해 벌금 400만 원을 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인A는 환경단체 대표로서 법에 따른 등록 없이 약 9,479만 원의 기부금품을 모금한 혐의를 받았고, 일부에서는 협박을 통한 금품 요구(공갈) 혐의도 있었으나, 법원은 협박이 없었다고 보고 공갈 혐의는 무죄로 판단했다. 결국 등록 없이 기부금품을 모집한 행위만 인정되어 벌금형이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법에 따르면 1,000만 원 이상의 기부금품을 모집하려면 행정기관에 등록해야 하는데, 피고인A는 이를 하지 않았음.
- 피고인A가 받은 돈은 단체의 활동 취지에 공감하거나 친분이 있어 자발적으로 후원한 것으로 확인됨.
- 피해 업체 관계자들은 협박이나 강요를 받지 않았다고 일관되게 진술함.
- 환경보전시민연대가 문제를 제기한 환경 관련 사항들은 실제로 시정이 필요한 내용이었음.
- 제출된 증거와 증언을 종합할 때, 공갈 혐의는 증명되지 않아 무죄 판결됨.
- 다만 등록 없이 기부금품을 모집한 점은 법 위반으로 인정되어 벌금형이 선고됨.
핵심 정리
피고인A는 환경단체 대표로서 법적 등록 없이 기부금품을 모집한 점이 문제되었으나, 협박을 통한 금품 요구는 인정되지 않아 공갈 혐의는 무죄가 되었다. 결국 등록 절차 미이행만으로 벌금형을 받았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요