무인가 침술학원을 운영하며 수강생들로부터 수강료를 받음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 87구118 약사·식품·의료 사건(1987년 11월 5일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 부가가치세법 제12조제1항제4호, 부가가치세법 제12조제1항제5호, 부가가치세법 시행령 제29조 외 5개이다.
양형 비교
약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 서울 OO지역에서 '동서침구연수원'이라는 무인가 침술학원을 운영하며 수강생들에게 침구술을 강의하고 수강료를 받았습니다.
- 피고 방산세무서장은 1986년 5월 3일, 1981년 1월 1일부터 1986년 3월 31일까지의 수강료에 대해 부가가치세를 부과했습니다.
- 피고 동대문세무서장은 1986년 6월 16일, 같은 기간 수강료에 대해 종합소득세 및 방위세를 부과했습니다.
- 원고는 침구용역이 의료보건용역에 해당하여 면세되어야 한다고 주장했습니다.
- 또한 원고는 '동서침구학회'가 법인격 없는 단체로서 회비가 개인소득이 아니라고 주장했습니다.
- 법원은 침구용역이 교육용역에 해당하고, 학원이 무인가이므로 면세 대상이 아니라고 판단했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 무인가 침술학원을 운영하며 수강료를 받은 데 대해 세무서가 부가가치세, 종합소득세 및 방위세를 부과하자, 원고는 해당 용역이 의료보건용역에 해당하거나 학회 회비가 개인소득이 아니라고 주장하며 취소를 청구했으나, 법원은 이를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 원고가 제공한 침구용역이 부가가치세법 시행령 제29조에서 규정하는 의료용역에 해당하지 않고, 교육용역에 해당한다고 보았습니다.
- 부가가치세법 시행령 제30조는 면세 대상 교육용역이 정부의 인가 또는 허가를 받은 학원에서 공급된 것임을 요구하는데, 원고의 학원은 무인가였으므로 면세 대상이 아닙니다.
- 원고가 주장한 '동서침구학회'는 국세기본법 시행령 제8조에서 정한 법인격 없는 단체에 해당하지 않습니다.
- 수강료는 원고가 개인적으로 운영한 학원의 수입으로, 소득세법상 원고 개인의 소득에 해당합니다.
- 원고가 제출한 증거만으로는 강사료나 직원 급여 지급액이 소득금액에서 누락되었다는 주장을 인정할 수 없습니다.
핵심 정리
이 사건은 무인가 학원에서 제공하는 교육용역이 의료보건용역으로 면세되지 않으며, 학원 수강료는 개인 소득으로 과세 대상이 된다는 점을 확인한 판결입니다. 또한 법인격 없는 단체로 인정받으려면 주무관청의 허가 등 요건을 충족해야 합니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요