행정2011누17938서울고등법원 2심2012-02-22 선고검수완료

태영약품이 제약회사에 진 빚을 갚는 것처럼 회계처리한 금액 중 일부를 약국 등에게 판매장려금으로 실제 지급함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2011누17938 행정 사건(2012년 2월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 법인세법 제19조 제2항, 구 약사법 제47조, 구 약사법 제76조 제1항 제3호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 태영약품은 제약회사에 진 외상매입금 채무를 갚는 것처럼 회계처리를 했으나, 실제로는 일부 금액을 약국 등에게 판매장려금 명목으로 현금 지급했다.
  • 약국 등과 사전에 사례금 지급 비율을 약정하고, 매출 실적에 따라 현금을 지급한 사실이 인정되었다.
  • 종근당과 소○○라는 제약회사 및 도매상에도 일정 금액을 현금으로 지급한 내역이 확인되었다.
  • 국세청은 이 지급 내역을 허위로 보고 대표자 상여로 소득처분하고 법인세를 부과했다.
  • 태영약품은 실제 지급 사실을 근거로 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 취소를 요구하며 소송을 제기했다.
  • 법원은 일부 비용 지급 사실을 인정하고, 해당 비용을 정상적인 판매장려금으로 보아 법인세 부과처분 일부를 취소했다.

한눈에 보는 결론

태영약품이 제약회사에 빚을 갚는 것처럼 회계처리한 금액 중 일부를 약국 등에게 판매장려금으로 실제 지급했는지가 쟁점이었다. 법원은 일부 지급 사실을 인정해 해당 비용을 정상적인 판매비용으로 보고 법인세 부과처분 일부를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 태영약품이 약국 등과 사전에 사례금 지급 비율을 약정하고 실제로 지급한 증거(거래승인서, 입금증, 지출결의서 등)가 구체적이고 일치했다.
  • 태영약품 직원들과 거래처 약국 일부가 사례금 지급 사실을 증언하거나 확인서를 제출했다.
  • 종근당과 소화에게도 현금 지급이 있었고, 관련 회계장부와 증빙 자료가 이를 뒷받침했다.
  • 지급된 비용은 의약품 판매 장려를 위한 통상적인 비용으로 인정되었고, 사회질서에 반하는 지출로 보기 어렵다고 판단했다.
  • 일부 약국이 사례금 지급을 부인하는 확인서를 제출했으나, 거래 상대방의 입장과 작성 경위 등을 고려해 신빙성이 낮다고 봤다.
  • 법인세법상 손비는 사업과 관련된 정상적인 비용이어야 하는데, 이 비용은 판매부대비용으로 인정되어 손금산입이 가능하다고 판단했다.

핵심 정리

태영약품이 회계상 빚을 갚는 것으로 처리한 금액 중 일부는 실제로 약국 등에게 판매장려금으로 지급된 것으로 법원이 인정했다. 이에 따라 해당 비용은 정상적인 사업비용으로 보고 법인세 부과처분 일부가 취소되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 주식회사 태영약품 소송수계인 회생채무자 주식회사 태영약품 관리인 【피고, 피항소인】 성동세무서장 【제1심판결】 서울행정법원 2011. 4. 21. 선고 2010구합15643 판결 【변론종결】2012. 2. 8. 【주 문】 1. 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 피고가 2009. 7. 1. 주식회사 태영약품에 대하여 한 2004년 사업연도 법인세 120,407,040원 부과처분, 2006년 사업연도 법인세 384,148,250원 부과처분 중 282,792,856원을 초과하는 부분, 2007년 사업연도 법인세 30,310,690원 부과처분을 각 취소한다. 나. 피고가 2009. 7. 6. 주식회사 태영약품 대표자를 소득자로 한 1,997,983,688원(2004년 300,139,302원, 2005년 416,514,156원, 2006년 452,404,103원, 2007년 450,573,230원, 2008년 378,352,897원) 소득금액변동통지 중 1,469,248,409원(2004년 300,139,302원, 2005년 381,337,147원, 2006년 281,087,7

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트