보험회사가 자동차보험 계약에 따른 보험금 지급 범위가 대인배상Ⅰ 부분을 넘지 않는다는 점을 확인해 달라고 청구함

• 원고인 보험회사가 자동차보험 계약에 따라 보험금을 지급해야 하는 범위를 두고 분쟁이 발생함.
• 원고는 대인배상Ⅰ 부분을 넘는 보험금 지급 의무가 없다는 점을 법원에 확인해 달라고 청구함.
• 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각함.
• 원고는 이에 불복해 항소했으나, 항소심에서도 추가 증거가 부족하다는 이유로 항소가 기각됨.

원고인 보험회사가 자동차보험 계약에 따른 보험금 지급 범위가 대인배상Ⅰ 부분을 넘지 않는다는 점을 확인해 달라고 요청했으나, 법원은 이를 인정하지 않아 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다. 쟁점은 보험금 지급 의무의 범위였으며, 추가 증거 부족으로 항소도 기각되었다.

• 원고가 주장한 부부한정특별약관의 존재와 효과에 대해 피고들이 잘 알고 있었다는 주장을 증명할 충분한 증거가 없다고 봄.
• 1심 판결 이유가 타당하다고 판단하여 이를 그대로 인정함.
• 민사소송법에 따라 1심 판결을 인용하며 원고의 청구를 기각함.
• 항소심에서 제출된 추가 증거도 원고의 주장을 뒷받침하기에 부족하다고 판단함.

보험회사가 자동차보험 계약에 따른 보험금 지급 범위가 대인배상Ⅰ 부분을 넘지 않는다는 점을 법원에 확인해 달라고 요청했으나, 법원은 이를 인정하지 않고 원고의 청구를 모두 기각했다. 추가 증거 부족으로 항소도 받아들여지지 않았다.