피고인이 술에 취한 상태에서 강도상해와 강도강간 범죄를 저질렀다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 81노1045 강간 사건(1981년 12월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 6개월이다. 적용 법조는 형법 제10조 제2항, 형법 제37조, 형법 제38조 제1항 제2호 외 4개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인이 부산지방법원에서 강도상해 및 강도강간 혐의로 기소되었다.
- 범행 당시 피고인은 술에 취해 있었고, 정신질환과 주취 상태로 사물을 제대로 판단하거나 의사를 결정할 능력이 부족한 상태였다.
- 원심에서는 피고인에게 징역형과 함께 피해자의 치료비 1,163,970원을 배○○라는 명령이 내려졌다.
- 피고인은 원심 판결에 불복하여 항소하였고, 항소심에서 원심 판결이 일부 파기되었다.
- 항소심에서는 피고인의 연령, 성격, 지능, 범행 동기와 수단, 결과, 범행 후 태도 등을 고려하여 형량을 조정하였다.
- 배상명령 부분도 원심과 달리 피해자에게 치료비 1,163,970원을 지○○라는 명령으로 변경되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 술에 취한 상태에서 강도상해와 강도강간 범죄를 저질러 징역 2년 6개월을 선고받았다. 쟁점은 피고인의 정신 상태와 형량의 적절성이었으며, 법원은 피고인이 범행 당시 정신적으로 완전히 무능하지는 않았다고 판단하면서도 여러 사정을 참작해 형을 다소 줄였다. 또한 피해자 치료비 배상 명령도 일부 변경되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원심에서 인정한 증거와 사실관계를 종합하면 피고인의 범죄 사실은 명확하다.
- 피고인의 정신질환과 술에 취한 상태가 있었지만, 범행 당시 완전히 정신을 잃은 상태는 아니었다.
- 피고인의 나이, 성격, 지능, 범행 동기와 수단, 결과, 범행 후 태도 등을 고려해 원심 형량이 너무 무겁다고 판단했다.
- 형법에 따른 감경 사유와 소년법 적용으로 형량을 조정하였다.
- 피해자가 치료비로 지출한 금액과 치아 보철 비용을 근거로 피고인에게 치료비 전액을 배○○라는 명령을 내렸다.
핵심 정리
피고인은 술에 취한 상태에서 강도상해와 강도강간을 저질렀으나, 정신적으로 완전히 무능하지는 않은 것으로 판단되었다. 법원은 여러 사정을 고려해 형을 다소 줄이고, 피해자 치료비 배상 명령도 일부 변경했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인은 전과없는 소년으로서 범행이후 자신의 잘못을 크게 뉘우치고 있는 점
판례 요지
판시사항- 1
항소심에서 배상명령부분을 변경한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요