강간81노1045대구고등법원 2심1981-12-11 선고검수완료

피고인이 술에 취한 상태에서 강도상해와 강도강간 범죄를 저질렀다.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 81노1045 강간 사건(1981년 12월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 6개월이다. 적용 법조는 형법 제10조 제2항, 형법 제37조, 형법 제38조 제1항 제2호 외 4개이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인이 부산지방법원에서 강도상해 및 강도강간 혐의로 기소되었다.
  • 범행 당시 피고인은 술에 취해 있었고, 정신질환과 주취 상태로 사물을 제대로 판단하거나 의사를 결정할 능력이 부족한 상태였다.
  • 원심에서는 피고인에게 징역형과 함께 피해자의 치료비 1,163,970원을 배○○라는 명령이 내려졌다.
  • 피고인은 원심 판결에 불복하여 항소하였고, 항소심에서 원심 판결이 일부 파기되었다.
  • 항소심에서는 피고인의 연령, 성격, 지능, 범행 동기와 수단, 결과, 범행 후 태도 등을 고려하여 형량을 조정하였다.
  • 배상명령 부분도 원심과 달리 피해자에게 치료비 1,163,970원을 지○○라는 명령으로 변경되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 술에 취한 상태에서 강도상해와 강도강간 범죄를 저질러 징역 2년 6개월을 선고받았다. 쟁점은 피고인의 정신 상태와 형량의 적절성이었으며, 법원은 피고인이 범행 당시 정신적으로 완전히 무능하지는 않았다고 판단하면서도 여러 사정을 참작해 형을 다소 줄였다. 또한 피해자 치료비 배상 명령도 일부 변경되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원심에서 인정한 증거와 사실관계를 종합하면 피고인의 범죄 사실은 명확하다.
  • 피고인의 정신질환과 술에 취한 상태가 있었지만, 범행 당시 완전히 정신을 잃은 상태는 아니었다.
  • 피고인의 나이, 성격, 지능, 범행 동기와 수단, 결과, 범행 후 태도 등을 고려해 원심 형량이 너무 무겁다고 판단했다.
  • 형법에 따른 감경 사유와 소년법 적용으로 형량을 조정하였다.
  • 피해자가 치료비로 지출한 금액과 치아 보철 비용을 근거로 피고인에게 치료비 전액을 배○○라는 명령을 내렸다.

핵심 정리

피고인은 술에 취한 상태에서 강도상해와 강도강간을 저질렀으나, 정신적으로 완전히 무능하지는 않은 것으로 판단되었다. 법원은 여러 사정을 고려해 형을 다소 줄이고, 피해자 치료비 배상 명령도 일부 변경했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인은 전과없는 소년으로서 범행이후 자신의 잘못을 크게 뉘우치고 있는 점
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    항소심에서 배상명령부분을 변경한 사례

【피고인, 항소인】 【배상신청인】 【제1심】 부산지방법원(81고합170, 81초372 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 단기 2년 6월, 장기 3년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 150일을 위 형에 산입한다. 원심판결중 배상명령부분을 다음과 같이 변경한다. 피고인은 배상신청인에게 치료비 금 1,163,970원을 지급하라. 이 명령은 가집행할 수 있다. 【이 유】피고인과 변호인의 항소이유 요지는, 피고인은 원심판시의 범죄를 저지르지 않았는데도, 원심은 사실을 그릇 인정하여 판결에 영향을 미쳤고, 피고인은 이건 범행당시 정신질환과 주취로 사물을 판별하거나 의사를 결정할 능력이 없는 상태에 있었는데도, 원심은 이를 인정하지 아니하여 판결에 영향을 미쳤고, 그렇지 않다고 하더라도 원심의 형은 너무 무거워 부당하다는 것이다. 살피건대, 원심이 적법히 조사채택한 증거들을 기록에 대조하여 종합하면 피고인에 대한 원심판시의 범죄사실을 인정하기에 넉넉하고, 달리 원심이 사실인정을 그릇하였다고 볼만한 자료가 없고, 또 일건 기록을 검토하여 보니, 피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트