행정2016구합7006울산지방법원 1심2017-05-11 선고검수완료

외국 국적 여성이 한국 국민과 결혼 후 체류기간 연장 신청을 했으나 거부당하자 처분 취소를 청구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 외국 국적 여성으로, 대한민국 국민인 배우자와 결혼하여 체류자격을 받고 한국에 입국함.
  • 원고와 배우자는 혼인 생활을 시작했으나, 배우자가 자주 술을 마시고 늦게 귀가하거나 외박하는 등 가정에 소홀함.
  • 언어 소통 문제에도 원고는 아이를 낳고 가정을 꾸리려 했으나 배우자가 이를 거절함.
  • 원고는 약 2년간 부부 공동생활을 유지하다가 집을 나와 별거하였고, 이후 배우자를 상대로 이혼 및 위자료 청구 소송을 제기해 일부 승소함.
  • 원고는 체류기간 연장 신청을 했으나, 출입국관리사무소는 혼인의 진정성 부족과 배우자의 잘못이 불명확하다는 이유로 연장 신청을 거부함.
  • 원고는 이 처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 냄.

한눈에 보는 결론

원고는 한국 국민과 결혼해 체류자격을 얻었으나, 배우자의 잘못으로 혼인 생활이 어려워져 이혼 소송에서 일부 승소했다. 체류기간 연장 신청을 거부한 출입국관리사무소 처분이 적절한지 여부가 쟁점이었고, 법원은 원고에게 책임이 없는 사유로 혼인생활이 파탄났다고 판단해 연장 불허 처분을 취소함.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 배우자가 자주 술을 마시고 늦게 귀가하거나 외박하는 등 가정생활을 소홀히 한 점 인정.
  • 원고는 언어 소통이 어려운 상황에서도 아이를 낳고 가정을 꾸리려는 의지가 있었으나 배우자가 이를 거절함.
  • 원고가 집을 나간 것은 배우자의 무관심과 언어장벽 등 어려움 때문으로, 단순히 원고의 잘못으로 보기 어려움.
  • 원고와 배우자는 약 4년간 혼인관계를 유지했고, 원고는 이 기간 동안 한국에 터전을 잡고 생활함.
  • 출입국관리사무소가 원고도 혼인 파탄에 책임이 있다고 본 것은 사실 인정에 중대한 오류가 있어 재량권을 벗어난 결정임.
  • 따라서 체류기간 연장 불허 처분은 부당하며 취소되어야 한다고 판단함.

핵심 정리

원고는 배우자의 잘못으로 혼인생활이 어려워져 이혼했고, 체류기간 연장 신청을 거부당하자 법원에 처분 취소를 요구했다. 법원은 원고에게 책임이 없는 사유로 혼인생활이 파탄났다고 보고, 출입국관리사무소의 연장 불허 결정을 잘못된 판단으로 인정해 이를 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲과 혼인하여 대한민국 국민의 배우자로 체류자격을 얻어 입국한 베트남 국적 여성 乙이 甲을 상대로 이혼 및 위자료 청구소송을 제기하여 일부승소판결이 확정된 후 체류기간 연장허가 신청을 하였으나, 관할 출입국관리사무소장이 ‘혼인의 진정성 결여 및 배우자의 귀책사유 불명확 등’을 이유로 위 신청을 불허하는 처분을 한 사안에서, 제반 사정들을 고려하면 乙이 자신에게 책임이 없는 사유로 甲과 정상적인 혼인생활을 할 수 없었다고 보이므로 乙 역시 혼인관계 파탄에 책임이 있다고 판단하여 위 처분을 한 것은 재량권을 일탈·남용한 것으로 위법하다고 한 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트