아파트지구 개발사업시행자에게 토지를 양도한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 83구1006 조세포탈 사건(1984년 12월 18일 선고, 1심)의 판결이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 토지 소유자(원고)들은 1978년 5월 8일 OO지역 소재 대지를 소외 회사에 매도했다.
- 매매대금은 28,064,500원이었고, 계약금, 중도금, 잔금이 약정일에 지급되었다.
- 소외 회사는 1978년 5월 13일 주택건설사업자 지정을 받고, 이후 아파트지구 개발사업시행자 지정을 신청했다.
- 소외 회사는 토지 매수 후인 1978년 7월 20일 서울특별시 고시 제637호로 아파트지구 개발사업시행자 지정을 받았다.
- 소외 회사는 조세감면규제법에 따라 양도소득세 감면신청을 하였고, 세무서는 일부 감면을 적용했다.
- 그러나 피고(세무서)는 나중에 감면이 부당하다며 양도소득세와 방위세를 추가 부과했다.
한눈에 보는 결론
토지 소유자가 아파트지구 개발사업시행자에게 토지를 양도한 후 양수인이 사업시행자 지정을 받은 경우, 양도인은 조세감면 혜택을 받을 수 있다. 법원은 양도 시점이 사업시행자 지정 전이라도 감면 대상이 된다고 판단하여 과세처분을 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 조세감면규제법의 목적은 서민주택 건설 촉진을 위해 택지 공급을 용이하게 하는 데 있다.
- 토지 양도 시점이 양수인의 사업시행자 지정 전이라도, 양수인이 감면신청 기한 내에 지정을 받으면 감면 대상이 된다.
- 아파트지구 개발사업자는 일반적으로 토지 매매계약 후 사업시행자 지정을 신청하므로, 양도 시점을 기준으로 감면 여부를 달리하는 것은 합리적이지 않다.
- 양수인이 사업계획 승인을 받지 못했거나 주택을 실제 건설하지 않았더라도, 양도인은 토지를 사업시행자에게 공급한 사실만으로 감면 혜택을 받을 수 있다.
- 따라서 피고의 과세처분은 위법하므로 취소되어야 한다.
핵심 정리
이 사건은 토지를 먼저 양도하고 나중에 양수인이 사업시행자 지정을 받은 경우에도 조세감면이 가능함을 확인했다. 서민주택 건설을 위한 토지 공급을 촉진하기 위해 법원은 실질적인 목적에 부합하게 해석했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
구 조세감면규제법(1977. 12. 19. 법률 제3017호) 제3조의 3 제5항 소정의 조세감면대상범위
- 2
아파트지구 개발사업시행자가 주택건설촉진법시행령규정에 따른 사업계획승인을 받지 못할 경우, 토지양도인에 대한 조세감면 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요