행정2008누792부산고등법원 2심2008-06-20 선고검수완료

불법체류 근로자가 사업주 지시로 단속을 피해 도주 중 에어컨 배관에서 추락하여 중상을 입음

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2008누792 행정 사건(2008년 6월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 출입국관리법 제94조 제5호의2, 출입국관리법 제18조 제3항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 중국인으로 유학비자로 입국 후 무단이탈하여 전기부품 조립회사에서 불법체류 근로자로 일함.
  • 2006. 5. 2. 오후 3시 30분경 출입국관리사무소 단속반이 회사에 불법체류자 단속을 나옴.
  • 회사 관리부장이 사업주 지시를 받아 원고 등 불법체류자 3명을 2층 사무실로 피신시키라고 지시함.
  • 단속반이 2층 사무실로 들어오려 하자, 원고는 다른 불법체류자 2명과 함께 창문을 통해 외벽 에어컨 배관을 타고 내려가려다 배관 고정 핀이 빠져 8m 아래 바닥으로 추락함.
  • 이 사고로 두개골 골절, 급성 뇌경막하 혈종 등 중상을 입었고, 근로복지공단에 요양승인을 신청했으나 공단은 업무상 재해가 아니라며 불승인 처분함.

한눈에 보는 결론

원고(중국인 불법체류 근로자)가 사업주의 지시에 따라 출입국 단속을 피해 도주하다 추락한 사고에 대해, 법원은 이 행위가 사업주의 지배·관리 아래 이루어진 것으로 보고 업무상 재해에 해당한다고 판단하여, 근로복지공단의 요양불승인 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고의 피신행위는 단속을 피해 자신의 불이익을 회피하려는 개인적 목적도 있지만, 사업주가 내국인 근로자를 구하지 못해 불법체류자를 고용한 점, 사업주도 불법고용으로 처벌받을 위험이 있어 사업주를 위한 행위이기도 함.
  • 사업주가 관리부장을 통해 직접 원고 등에게 단속을 피해 도주하라고 지시했고, 원고는 그 지시에 따라 피신하다 사고를 당함.
  • 원고의 피신행위는 회사 내에서 업무 중 이루어졌고, 사업주의 지배·관리 아래 있었다고 볼 수 있음.
  • 따라서 이 사고는 업무상 재해에 해당하므로, 근로복지공단의 요양불승인 처분은 위법함.

핵심 정리

이 사건은 불법체류 근로자가 사업주의 지시로 단속을 피하다 발생한 사고도 업무상 재해로 인정될 수 있음을 보여준다. 사업주의 지배·관리 아래 이루어진 행위라면, 비록 불법체류 상태라도 산재보험 보호를 받을 수 있다는 점이 중요하다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    전기기기 및 전기전자 부품조립회사의 근로자로 근무하던 중국인이 출입국관리사무소 단속반의 불법체류자 단속을 피하기 위하여 회사 2층 사무실 창문을 통해 외벽의 에어컨 배관을 타고 내려가다가 추락하여 두개골 골절 등의 상병을 입은 사안에서, 위 근로자의 피신행위는 그 행위과정이 사업주의 지배관리하에 있는 경우에 해당하여 위 재해는 업무상 재해에 해당한다고 한 사례

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 근로복지공단 【제1심판결】 창원지법 2008. 1. 15. 선고 2006구단3262 판결 【변론종결】2008. 5. 23. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 피고가 2006. 6. 13. 원고에 대하여 한 요양불승인처분을 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제2 내지 5호증, 을 제1호증, 을 제2호증의 1, 2의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 이를 인정할 수 있다. 가. 원고는 전기기기 및 전기전자 부품조립업체인 화성전자의 근로자로 근무하던 중, 2006. 5. 2. 15:30경 마산출입국관리사무소 단속반의 불법체류자 단속을 피하기 위해 화성전자 2층 사무실 창문을 통해 외벽의 에어컨 배관을 타고 내려가다가 8m 아래 1층 시멘트바닥에 추락하였고(이하 ‘이 사건 재해’라 한다), 이로 인하여 두개골 골절, 급성 뇌경막하 혈종, 외상성 뇌지주막하 출혈, 중증 뇌좌상 등의 상

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트