기타 형사2009고단7350서울중앙지방법원 1심2010-05-13 선고검수완료

주식운용팀장으로서 특정 회사 주식의 가격을 인위적으로 조작하는 시세조종 행위에 관여함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2009고단7350 공정거래·담합 사건(2010년 5월 13일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 4,000,000원이다. 적용 법조는 구 증권거래법 제207조의2 제1항 제2호, 구 증권거래법 제188조의4 제1항 제1호, 형법 제30조 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 4월경 피고인은 OO투자금융에 주식운용팀장으로 입사해 코스닥 상장회사인 공소외 1 주식회사의 주식 시세조종에 관여하기 시작함.
  • 2005년 6월부터 여러 증권계좌를 이용해 주식 가격을 인위적으로 올리고 매매하는 방식으로 시세조종 행위를 함.
  • 2005년 8월 초순경 피고인과 동료가 회사에서 해고됨.
  • 해고 이후 시세조종 행위는 다른 직원들이 이어서 진행함.
  • 2005년 8월 18일 이후 피고인이 시세조종 행위에 관여했다는 혐의는 증거 부족으로 무죄 판결을 받음.

한눈에 보는 결론

피고인은 주식운용팀장으로서 특정 회사 주식의 가격을 인위적으로 조작하는 시세조종 행위에 관여한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 2005년 8월 18일 이후에도 시세조종에 관여했는지 여부였으며, 법원은 그 이후 관여 사실을 인정할 증거가 부족해 무죄로 판단했다. 다만 벌금 4,000,000원이 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 2005년 4월부터 8월 초까지 회사 지시에 따라 시세조종 행위를 했음.
  • 2005년 8월 초순경 해고되어 이후 시세조종 행위에 직접 관여하지 않은 것으로 보임.
  • 해고 후 시세조종은 다른 직원들이 계속 진행했음.
  • 2005년 8월 18일 이후 피고인의 시세조종 관여를 인정할 증거가 부족함.
  • 이에 법원은 8월 18일 이후 혐의에 대해 무죄를 선고함.

핵심 정리

피고인은 주식운용팀장으로서 회사 주식 가격을 인위적으로 조작하는 시세조종에 관여했으나, 해고 이후에는 관여하지 않은 것으로 판단되었다. 법원은 그 이후 혐의에 대해 증거 부족으로 무죄를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 정효삼 【변 호 인】 변호사 윤찬열(국선) 【주 문】 피고인을 벌금 4,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 이 사건 공소사실 중 2005. 8. 18. 이후의 각 증권거래법위반의 점은 각 무죄. 【이 유】【범죄사실】 피고인은공소외 2가 대표이사이던○○○투자금융의 주식운용팀장인 자로서공소외 2는 대주주 지분율이 높지 않은 코스닥상장법인공소외 1 주식회사의 주식에 대하여 ‘별지 1’ 기재와 같이 36개의 증권계좌를 이용하여 시세조종주문을 내어 그 주식가격을 인위로 부양한 후 이를 매도하여 그 시세차익을 얻기로 마음먹었다. 공소외 2는 90억 원 가량의 시세조종자금이 입금된 위 증권계좌를 통하여 시세조종 주문을 내도록 피고인과공소외 3 등에게 지시하고, 피고인 등은공소외 2의 지시에 따라 시세조종 주문을 내기로 공모하였다. 이에 따라 피고인과공소외 4(2009. 11. 25. 구약식) 등은 다음과 같은 방법으로공소외 1 주식회사 주식의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트