행정2015누12739대전고등법원 2심2016-01-21 선고검수완료
원고가 2013년 11월 27일 재판정신체검사 등급판정을 받았으나 이에 불복해 취소를 요구하는 소송을 제기함.
상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2013년 11월 27일 피고인 대전지방보훈청장으로부터 재판정신체검사 등급판정처분을 받음.
- 원고는 이 처분에 불복하여 취소를 요구하는 소송을 제기함.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들여 처분을 취소함.
- 피고는 1심 판결에 불복하여 항소를 제기함.
- 2심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 피고의 항소를 기각함.
- 항소 비용은 피고가 부담하기로 결정됨.
한눈에 보는 결론
원고는 재판정신체검사 등급판정처분을 취소해 달라고 소송을 냈고, 1심에서 승소했다. 피고는 이에 불복해 항소했으나, 법원은 1심 판결이 옳다고 판단해 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 2심 법원은 1심 판결문에 적힌 이유를 그대로 인정함.
- 1심 판결이 원고의 청구를 받아들일 만한 충분한 이유가 있다고 판단됨.
- 피고가 제기한 항소는 법적으로 이유가 없다고 봄.
- 따라서 1심 판결을 유지하는 것이 타당하다고 결론 내림.
핵심 정리
원고가 받은 정신체 검사 등급 판정에 불복해 소송을 냈고, 1심에서 승소했다. 이후 피고가 항소했지만 법원은 1심 판단이 옳다고 보고 항소를 기각했다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요