행정2017구합83362서울행정법원 1심2018-08-09 선고검수완료

동일 배우자와 이혼 후 재혼하여 두 번의 혼인기간을 가진 후 분할연금을 청구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2017구합83362 행정 사건(2018년 8월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 공무원연금법 제46조의3이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 경찰공무원이었던 배우자와 1975년 혼인 후 1994년 이혼하였습니다.
  • 이후 1998년 같은 배우자와 재혼하였고, 2017년 다시 이혼하였습니다.
  • 배우자는 1968년부터 2001년까지 공무원으로 재직하였습니다.
  • 원고는 2017년 6월 공무원연금공단에 분할연금을 청구하였습니다.
  • 공단은 1차 혼인기간은 제도 시행 전 이혼이고, 2차 혼인기간은 5년 미만이라며 불승인 처분을 내렸습니다.
  • 원고는 이에 불복하여 심사청구를 하였으나 기각되자 소송을 제기하였습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 동일 배우자와 이혼 후 재혼한 경우, 분할연금 혼인기간을 합산해야 한다는 이유로 피고의 불승인 처분이 취소되었습니다. 법원은 공무원 재직기간 중 동일인과의 혼인기간을 합산하여 5년 이상인지 판단해야 한다고 보았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공무원연금법은 혼인기간이 5년 이상이고 이혼한 배우자에게 분할연금을 지급하도록 규정합니다.
  • 동일 배우자와 이혼 후 재혼한 경우, 두 혼인기간을 합산하여 5년 이상인지 판단해야 합니다.
  • 분할연금은 배우자의 협력으로 형성된 연금수급권을 보호하기 위한 제도이므로, 혼인기간을 합산하는 것이 취지에 부합합니다.
  • 법률 문언상 '혼인기간'을 산정할 때 동일인과의 재혼을 배제하지 않으므로, 합산이 가능합니다.
  • 피고의 처분은 이러한 법리를 오해하여 위법합니다.

핵심 정리

이 사건은 동일 배우자와 이혼 후 재혼한 경우에도 분할연금 혼인기간을 합산할 수 있음을 확인한 판결입니다. 이는 배우자의 노후소득 보장을 강화하는 의미가 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    경찰공무원이었던 甲과 혼인하였다가 이혼(1차 혼인기간)하고 다시 혼인하였다가 이혼(2차 혼인기간)한 乙이 공무원연금공단에 구 공무원연금법 제46조의3에 따라 甲이 수령하는 공무원연금의 분할지급을 청구하였으나, 공무원연금공단이 1차 혼인기간은 분할연금제도 시행 전에 이혼한 경우이고, 2차 혼인기간은 甲의 공무원 재직기간 중 혼인기간이 5년 미만이어서 분할연금 수급권자에 해당하지 않는다는 이유로 공무원연금분할청구 불승인을 한 사안에서, 공무원 재직기간 중 배우자가 동일인과 혼인한 후 이혼한 다음 재차 혼인한 후 이혼한 경우에는 분할연금의 혼인기간을 산정할 때 두 기간을 합산하여 산정하여야 하므로 이와 다른 전제에 선 위 처분은 위법하다고 한 사례

【원 고】 원고 【피 고】 공무원연금공단 【변론종결】2018. 6. 28. 【주 문】 1. 피고가 2017. 7. 18. 원고에 대하여 한 공무원연금분할청구 불승인처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 경찰공무원이었던 소외인과 1975. 5. 26. 혼인하였다가 1994. 5. 17. 이혼하였고(이하 ‘1차 혼인기간’이라 한다), 1998. 7. 8. 다시 혼인하였다가 2017. 6. 15. 이혼하였다(이하 ‘2차 혼인기간’이라 한다). 나. 소외인은 1968. 9. 20.부터 2001. 6. 30.까지 경찰공무원으로 근무하다가 퇴직하였다. 다. 원고는 2017. 6. 27. 피고에게 공무원연금법 제46조의3에 따라 소외인이 수령하는 공무원연금의 분할지급을 청구하였으나, 피고는 2017. 7. 18. 1차 혼인기간과 관련하여 분할연금제도 시행 이전에 이혼한 경우이고, 2차 혼인기간과 관련하여 소외인의 공무원 재직기간 중 혼인기간이 5년 미만이므로 분할연급 수

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트