문서위조·변조2013노3916수원지방법원 2심2014-01-16 선고검수완료

위조한 세금계산서 23장을 사용해 25억 원이 넘는 공급가액을 허위로 기록함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2012년에 피고인이 위조한 세금계산서 23장을 사용함.
  • 이 세금계산서들에는 25억 원이 넘는 공급가액이 적혀 있었음.
  • 피고인은 실제로 재화나 용역을 공급하지 않고 허위 세금계산서를 만들어 행사함.
  • 이로 인해 조세범처벌법 위반 혐의를 받음.
  • 법원은 피고인이 세금계산서를 위조하고 행사한 사실을 인정함.
  • 피고인은 이에 대해 법리 해석과 형량이 부당하다고 항소했으나 기각됨.

한눈에 보는 결론

피고인은 실제 거래 없이 위조한 세금계산서 23장을 사용해 25억 원이 넘는 금액을 허위로 기록한 혐의로 조세범처벌법 위반을 받았다. 쟁점은 위조 행위가 법률상 처벌 대상에 포함되는지와 형량의 적정성이었으며, 법원은 위조 행위가 처벌 대상임을 인정하고 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 세금계산서 위조와 행사 행위는 조세범처벌법에서 처벌하는 '발급' 행위에 포함된다고 봄.
  • 피고인이 납세의무자로 등록되지 않았어도 위조한 세금계산서를 행사한 것은 법 위반에 해당함.
  • 위조된 세금계산서가 세무서에 제출되어 조세 포탈 위험이 컸던 점을 고려함.
  • 피고인이 이 사건으로 상당한 금전적 이득을 취한 점도 판단에 반영됨.
  • 피고인의 반성과 범행 경위, 개인적 환경 등을 종합해도 원심 형량이 지나치게 무겁지 않다고 봄.
  • 따라서 항소 이유인 법리 오해와 형량 부당 주장을 모두 받아들이지 않음.

핵심 정리

피고인은 실제 거래 없이 위조한 세금계산서를 사용해 큰 금액을 허위로 신고하는 범행을 저질렀다. 법원은 이 행위가 조세범처벌법 위반에 해당한다고 판단하고, 피고인의 항소를 기각해 원심 형량을 유지했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 반성

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트