피고인A가 공동피고인들과 함께 집회에 참가해 구호를 따라 부르고 성명서를 배포함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 81노2644 업무방해 사건(1982년 2월 25일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.
양형 비교
업무방해 1심 판결 전체(152건)로 보면 실형 21%, 집행유예 30%, 벌금 36%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1981년 1월 30일 오후 4시 30분부터 밤 10시 10분까지 OO지역 아프리사무실에서 집회가 열림
- 피고인A는 노조지부의 원상회복을 호소하는 제안에 따라 공동피고인들과 함께 사무소장과 면담을 요구함
- 면담 도중 공동피고인들이 한 미국인을 인질로 삼고 미리 준비한 유인물을 배포하며 "청계노조 원상회복" 구호를 선창함
- 피고인A는 격앙된 분위기에 휩쓸려 구호를 따라 부름
- 피고인A는 집회를 주최하지 않고 단순히 참가한 것으로 판단됨
한눈에 보는 결론
피고인A는 불법집회에 주도적으로 참여한 것이 아니라, 공동피고인들이 주최한 집회에 수동적으로 참가하여 구호를 따라 부른 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인A가 집회를 주최했는지 여부였으며, 법원은 피고인A가 단순 참가에 그쳤다고 판단하여 검사의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 집회 및 시위에 관한 법률은 불법집회를 계획하고 주도하는 자와 단순 참가자를 구분해 처벌함
- 피고인A는 공동피고인들의 제안에 따라 사무소장 면담을 요구하는 등 집회에 참여했으나 주도하지는 않음
- 공동피고인들이 인질극과 유인물 배포, 구호 선창 등 집회를 주도하는 행동을 했음
- 피고인A는 격앙된 분위기에 휩쓸려 구호를 따라 부른 것에 불과함
- 피고인A가 집회를 주최하거나 주도했다는 증거가 없고 단순 참가자로 봄이 타당함
- 검사의 항소 이유인 사실 오인과 형량 부당 주장 모두 받아들여지지 않음
핵심 정리
피고인A는 불법집회를 직접 계획하거나 이끈 것이 아니라, 공동피고인들이 주최한 집회에 수동적으로 참가해 구호를 따라 부른 정도였다. 법원은 이를 근거로 피고인A에게 무죄를 선고하고 검사의 항소를 기각했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
불법집회의 주최와 참가의 정도 차이
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [길을 찾아서] ‘사회정화’ 명목으로 가해진 탄압 / 이총각2013-09-15
해석·평가전두환 신군부의 '사회정화'는 정권 정당성 확보를 위한 명분에 불과했으며, 민주노조 와해와 노동 통제 수단으로 악용되었다는 평가다. 이로 인해 청계피복노조 해산 이후 청계지역 근로조건이 전태일 분신 이전으로 후퇴하는 등 노동운동에 대한 탄압이 극심했다는 해석이 제기된다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요