선거법위반2009고정6102인천지방법원 1심2010-06-18 선고검수완료

수협 임원들이 조합장 선거에서 특정 후보자들을 돕기 위해 선거운동에 참여함

피고 1: 벌금 80만원피고 2: 벌금 80만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2009고정6102 선거법위반 사건(2010년 6월 18일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 80만원, 피고인 2 벌금 80만원이다. 적용 법조는 수산업협동조합법 제178조 제1항 제3호, 수산업협동조합법 제53조 제5항 제1호, 형법 제37조 외 5개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 2월 중순부터 3월 초까지 수협 임원들이 조합장 선거에 관여함.
  • 피고인 1은 조합장 후보자의 부탁을 받고 조합원들에게 전화를 걸어 지지를 호소함.
  • 피고인 2는 다른 후보자를 임원들에게 소개하고 선거 홍보물 제작에 참여함.
  • 두 피고인은 자신의 임원 지위를 이용해 선거운동에 관여한 점이 문제됨.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 각각 조합장 후보자들을 돕기 위해 자신의 임원 지위를 이용해 선거운동을 했다는 혐의를 받았다. 법원은 이들이 임원으로서 선거운동을 해서는 안 된다는 규정을 위반했다고 판단해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 후보자의 부탁을 받고 조합원들에게 직접 전화해 지지를 부탁했고, 선거 상황을 후보자에게 보고함.
  • 피고인 2는 후보자를 임원들에게 소개하고 선거 홍보물 제작에 참여하는 등 선거운동에 적극 참여함.
  • 두 사람 모두 비상임 임원으로서 자신의 지위를 이용해 선거운동을 한 사실이 증거와 진술로 확인됨.
  • 피고인 1은 개인 의견 표명을 넘어 임원 지위를 활용한 선거운동으로 인정됨.
  • 선거운동 관여 정도가 비교적 가볍고 초범인 점, 잘못을 뉘우치고 있는 점을 고려해 벌금형이 선고됨.

핵심 정리

수협 임원들이 조합장 선거에서 자신의 임원 지위를 이용해 특정 후보자를 돕는 선거운동을 한 것은 법에 어긋난다. 법원은 이들의 행위를 금지된 선거운동으로 보고 벌금형을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유4건
  • 선거운동 관여 정도 비교적 가벼움
  • 피고인 1 초범
  • 피고인 2 동종 전력 없음
  • 잘못을 깊이 뉘우침
【피 고 인】 【검 사】 이정호 【변 호 인】 변호사 이경민 외 1인 【주 문】 피고인들을 각 벌금 800,000원에 처한다. 피고인들이 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 피고인들에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 피고인 1에 대한 공소사실 중 비정규직의 제공 요구로 인한 수산업협동조합법위반의 점은 무죄. 【이 유】【범죄사실】 지구별 수협의 임·직원은 그 지위를 이용하여 선거운동을 하는 행위를 하여서는 아니 된다. 1.피고인 1 공소외 4는 2009. 2. 17.경 인천 중구 신흥동에 있는 인하대 병원에서△△지역 비상임이사로서△△지역 조합원들에 대한 영향력이 큰피고인 1에게 ‘조합장 선거에 출마하려고 하니 나를 좀 도와달라’고 하고, 2009. 2. 18.경부터 같은 달 19.경까지 사이에피고인 1에게 여러 차례 전화를 하여 ‘이사님이 도와주지 않으면 후보등록을 할 수 없으니 선거에서 나를 좀 도와 달라’라고 부탁하였는 바,피고인 1은공소외 4의 위와 같은 부탁에 따라

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트