행정2001누2485부산고등법원 2심2001-12-07 선고검수완료

회사가 체불된 상여금을 근로자들이 반납하기로 합의하여 실제 지급하지 않음

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2001누2485 행정 사건(2001년 12월 7일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 산업재해보상보험법 제4조 제2호, 근로기준법 제18조, 구 산업재해보상보험법 제65조 제1항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 회사는 노동조합과 단체협약을 통해 근로자들에게 연간 상여금을 지급하기로 합의했습니다.
  • 회사는 경영상 어려움으로 인해 1998년도 상여금 중 일부(3회분)를 제때 지급하지 못했습니다.
  • 노동조합은 체불 임금 문제로 회사 대표를 고소했습니다.
  • 이후 회사와 노동조합은 합의하여, 체불된 상여금을 근로자들이 반납하는 대신 고소를 취하하고, 퇴직금 산정에는 반납 전 임금을 기준으로 하기로 했습니다.
  • 회사는 합의에 따라 해당 상여금을 실제로 지급하지 않았고, 보험료 신고 시 임금총액에서 제외했습니다.
  • 그러나 근로복지공단은 이 상여금이 임금총액에 포함된다고 보아 추가 보험료와 가산금 등을 부과했습니다.

한눈에 보는 결론

회사가 근로자들에게 지급하기로 한 상여금을 경영난으로 체불하다가, 근로자들이 이를 반납하기로 합의하여 실제로는 지급하지 않았습니다. 이후 산업재해보상보험료를 산정할 때 이 상여금이 임금총액에 포함되는지가 쟁점이 되었고, 법원은 포함된다고 판단하여 회사의 보험료 부과처분 취소 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 산업재해보상보험법상 임금총액에는 실제 지급한 금액뿐만 아니라 지급하기로 결정된 금액도 포함됩니다.
  • 근로자들이 체불된 상여금을 반납한 것은 경영난을 돕기 위한 것이지, 당초 정해진 임금 자체를 삭감한 것이 아닙니다.
  • 상여금 반납 합의는 세금이나 퇴직금 등 다른 법률관계에서는 지급된 것과 같은 효과를 유지하기 위한 것으로, 보험료 산정에서도 임금으로 보아야 합니다.
  • 보험급여가 평균임금(상여금 포함)을 기준으로 산정되므로, 보험료도 이에 맞춰 산정되어야 형평에 맞습니다.

핵심 정리

근로자들이 체불된 상여금을 반납하기로 합의하여 실제로 지급되지 않았더라도, 산업재해보상보험료 산정 시에는 여전히 임금총액에 포함됩니다. 이는 보험급여와 보험료의 형평성을 유지하기 위한 것입니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    근로자들이 회사의 경영상의 어려움을 덜어주기 위하여 이미 체불중인 상여금을 반납한 경우, 그 미지급 상여금이 구 산업재해보상보험법상 보험료 산정의 기초가 되는 임금총액에 포함되는지 여부(적극)

【원고, 항소인】 **** (변경 전 상호:****) (소송대리인 법무법인 청률 담당변호사 ****) 【****, 피항소인】 **** 【원심판결】 **** 선고 2000구2003 판결 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】 원심판결을 취소한다. ****가 **** 원고에 대하여 한 산업재해보상보험료 ****의 부과처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, ****의 1, 2, 3, 갑 제5, 6호증, ****, ****의 1, 2, 3의 각 기재와 원심증인 ****, ****의 각 증언에 변론의 전취지를 종합하여 인정된다. 가. 원고는 원고 회사 **** 노동조합(이하 '****'이라 한다)과의 **** 단체협약 당시 **** 소속 근로자들에게 ****을 통상임금 기준으로 연 **** 지급하되 짝수달 월급일에 각 ****, 설날에 ****, 추석에 ****로 나누어 지급하기로 합의하였다. 나. 원고는 위 근로자들에게 위 가.항 판시의 *

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트