행정2018누49736서울고등법원 2심2018-11-27 선고검수완료
원고가 체류기간 연장 신청을 했으나 출입국사무소장이 이를 허가하지 않아 취소를 요구하는 소송을 냄.
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
서울고등법원 2018누49736 행정 사건(2018년 11월 27일 선고, 2심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 체류기간 연장을 신청했으나, 2017년 6월 20일에 서울남부출입국·외국인사무소장이 이를 허가하지 않는 결정을 내림.
- 원고는 이 불허 결정에 대해 취소를 요구하는 소송을 제기함.
- 1심 법원인 서울행정법원은 2018년 5월 1일 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각 판결을 내림.
- 원고는 1심 판결에 불복하여 항소를 제기함.
- 항소심에서도 원고가 제시한 주장과 증거가 1심과 다르지 않다고 판단되어 1심 판결을 그대로 인정함.
- 결국 항소심 법원은 원고의 항소를 받아들이지 않고 기각함.
한눈에 보는 결론
원고는 체류기간 연장 불허 처분을 취소해 달라고 소송을 냈고, 1심과 항소심 모두 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 쟁점은 체류기간 연장 불허가 적법한지였으며, 법원은 불허 처분이 정당하다고 판단해 원고의 청구를 모두 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 항소심에서 제시한 주장과 증거가 1심과 다르지 않아 새로운 사유가 없다고 봄.
- 1심 법원의 판단이 적법하고 정당하다고 인정함.
- 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용함.
- 원고의 청구가 이유 없다고 판단하여 기각 결정을 내림.
핵심 정리
원고가 체류기간 연장 불허 처분을 취소해 달라고 했지만, 법원은 불허 처분이 적법하다고 판단해 원고의 요구를 모두 받아들이지 않았다. 항소심에서도 1심 판결을 유지하며 원고의 항소를 기각했다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원고, 항소인】 원고(영문 성명 생략) (소송대리인 법무법인(유한) 금성 담당변호사 김웅수 외 4인)
【피고, 피항소인】 서울남부출입국·외국인사무소장(주1)
【제1심판결】 서울행정법원 2018. 5. 1. 선고 2017구단64722 판결
【변론종결】2018. 9. 11.
【주 문】
【피고, 피항소인】
서울남부출입국·외국인사무소장
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 피고가 2017. 6. 20. 원고에 대하여 한 체류기간연장등 불허처분을 취소한다.
【이 유】1. 제1심판결의 인용
원고가 당심에서 주장하는 사유는 제1심에서의 주장과 다르지 아니하고, 제출된 증거들을 원고의 주장과 함께 다시 살펴보아도 원고의 청구를 배척한 제1심의 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 제1심판결문 제5면 제13행, 제6면 제8행 및 같은 면 제13행의 각 ‘이 법정’을 각 ‘제1심법정’으로 각 고치는 외에는 제1심판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요