행정2016구합21345대구지방법원 1심2016-09-30 선고검수완료
장남이 아버지의 유골을 국립묘지 밖으로 옮기려고 신청했으나, 다른 유족 동의가 없다는 이유로 거부됨.
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 아버지(참전유공자)가 2013년 12월 사망하자, 차남이 국립영천호국원에 안장을 신청하여 유골이 그곳에 안치되었다.
- 2016년 4월, 장남인 원고가 아버지의 유골을 국립묘지 밖으로 옮기기 위해 이장 신청을 했다.
- 국립영천호국원은 2016년 5월, 배우자와 다른 자녀 2명의 동의서가 제출되지 않았다는 이유로 이장 신청을 불승인했다.
- 원고는 자신이 장남이자 제사주재자로서 단독으로 이장을 결정할 권리가 있다고 주장하며 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
장남(원고)이 아버지(참전유공자)의 유골을 국립묘지 밖으로 이장해 달라고 신청했으나, 배우자와 다른 자녀의 동의가 없다는 이유로 국립영천호국원이 불승인 처분을 내렸다. 원고는 자신이 제사주재자로서 단독으로 이장을 결정할 권리가 있다고 주장했지만, 법원은 유골이 이미 국립묘지에 안장된 후에는 국립묘지법이 적용되므로 다른 유족의 동의 없이 이장을 요구할 수 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 유골이 국립묘지에 안장된 후에는 관리권이 국립묘지관리소장에게 넘어가므로, 국립묘지법에 따라야 한다.
- 국립묘지법은 유족이 원하는 경우에만 이장을 허용하는데, 여기서 '유족'은 배우자, 자녀 등 여러 명을 포함하며, 한 명의 동의만으로는 부족하다.
- 이장 후에는 다시 국립묘지에 안장할 수 없어, 반대하는 유족(특히 배우자)에게 회복할 수 없는 손해가 발생할 수 있다.
- 대법원 판례(2007다27670)는 민법상 제사주재자의 권리에 관한 것이지만, 국립묘지에 이미 안장된 경우에는 적용되지 않는다.
핵심 정리
국립묘지에 안장된 유골을 옮기려면 모든 유족(배우자, 자녀 등)의 동의가 필요하다. 장남이나 제사주재자라고 해도 단독으로 이장을 결정할 수 없으며, 국립묘지법이 민법보다 우선 적용된다.
행정 판결 결과
이 사건원고 패소
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요