장남이 아버지의 유골을 국립묘지 밖으로 옮기려고 신청했으나, 다른 유족 동의가 없다는 이유로 거부됨.
한눈에 요약
대구지방법원 2016구합21345 행정 사건(2016년 9월 30일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 국립묘지의 설치 및 운영에 관한 법률 제7조 제2항, 국립묘지법 시행규칙 제3조 제1항 제6호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 아버지(참전유공자)가 2013년 12월 사망하자, 차남이 국립영천호국원에 안장을 신청하여 유골이 그곳에 안치되었다.
- 2016년 4월, 장남인 원고가 아버지의 유골을 국립묘지 밖으로 옮기기 위해 이장 신청을 했다.
- 국립영천호국원은 2016년 5월, 배우자와 다른 자녀 2명의 동의서가 제출되지 않았다는 이유로 이장 신청을 불승인했다.
- 원고는 자신이 장남이자 제사주재자로서 단독으로 이장을 결정할 권리가 있다고 주장하며 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
장남(원고)이 아버지(참전유공자)의 유골을 국립묘지 밖으로 이장해 달라고 신청했으나, 배우자와 다른 자녀의 동의가 없다는 이유로 국립영천호국원이 불승인 처분을 내렸다. 원고는 자신이 제사주재자로서 단독으로 이장을 결정할 권리가 있다고 주장했지만, 법원은 유골이 이미 국립묘지에 안장된 후에는 국립묘지법이 적용되므로 다른 유족의 동의 없이 이장을 요구할 수 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 유골이 국립묘지에 안장된 후에는 관리권이 국립묘지관리소장에게 넘어가므로, 국립묘지법에 따라야 한다.
- 국립묘지법은 유족이 원하는 경우에만 이장을 허용하는데, 여기서 '유족'은 배우자, 자녀 등 여러 명을 포함하며, 한 명의 동의만으로는 부족하다.
- 이장 후에는 다시 국립묘지에 안장할 수 없어, 반대하는 유족(특히 배우자)에게 회복할 수 없는 손해가 발생할 수 있다.
- 대법원 판례(2007다27670)는 민법상 제사주재자의 권리에 관한 것이지만, 국립묘지에 이미 안장된 경우에는 적용되지 않는다.
핵심 정리
국립묘지에 안장된 유골을 옮기려면 모든 유족(배우자, 자녀 등)의 동의가 필요하다. 장남이나 제사주재자라고 해도 단독으로 이장을 결정할 수 없으며, 국립묘지법이 민법보다 우선 적용된다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도10건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법 국립묘지 안장된 부친…장남 마음대로 이장 못 해2017-10-03
해석·평가대법원은 국립묘지에 안장된 유해의 관리권이 국립묘지 측에 이전되므로, 장남이라도 다른 유족의 동의 없이는 이장을 요구할 수 없다고 판단했다. 이는 장남이 부친 유해에 대한 관리권을 가진다는 기존 전원합의체 판결이 유족 간 권리관계에 국한된 것으로, 공적 기관인 국립묘지에는 적용될 수 없다는 법리를 확인한 것이다.
- 대법 국립묘지 안치된 유골 이장, 유족 모두 동의해야2017-10-03
- 대법 국립묘지 안장된 부친…장남 마음대로 이장 못 해2017-10-03
해석·평가대법원은 국립묘지에 안장된 유해의 관리권이 국립묘지 측에 이전되므로, 장남이라도 다른 유족의 동의 없이는 이장을 요구할 수 없다고 판단했다. 이는 장남이 부친 유해에 대한 관리권을 가진다는 기존 전원합의체 판결이 유족 간 권리관계에 국한된 것으로, 공적 기관인 국립묘지에는 적용될 수 없다는 법리 해석에 따른 것이다.
- 대법 제사권 있는 장남이어도 국립묘지 이장 못 해2017-10-03
해석·평가대법원은 망인의 유해가 국립묘지에 안장되면 관리권이 호국원장에게 이전되므로, 다른 유족의 동의 없이 이장을 거부한 처분이 적법하다고 판단했다. 이는 국립묘지 안장 후 유해 관리권이 국가에 귀속된다는 법리를 재확인한 것으로, 장남의 제사권보다 국립묘지의 관리권이 우선한다는 해석을 보여준다.
- 대법 국립묘지 안장된 부친, 다른 유족 동의없이 장남 마음대로 이장 ...2017-10-03
해석·평가대법원은 장남의 유해 관리권을 인정한 전원합의체 판결이 유족 간 권리관계에 관한 것으로 공적 기관인 국립묘지에는 적용될 수 없다고 해석했다. 이에 따라 국립묘지 안장 후 관리권이 호국원장에게 이전되므로 다른 유족의 동의 없는 이장 신청을 거부한 처분이 적법하다고 판단했다.
- 대법원 “국립묘지 안장된 부친…장남 마음대로 이장 못 해”2017-10-03
해석·평가대법원은 장남의 유해 관리권에 관한 전원합의체 판결이 유족 간 권리관계를 다룬 것으로 공적 기관인 국립묘지에는 적용될 수 없다고 해석했다. 이는 국립묘지 안장 시 관리권이 국가로 이전되므로 다른 유족의 동의 없이는 이장이 어렵다는 법리를 재확인한 것이다.
- 대법 “국립묘지 안장된 부친, 유족 모두 동의 없으면 이장 못 해”2017-10-03
- ‘국립묘지서 빼달라’…부친묘 이장 요구한 장남, 최종 패소2017-10-03
- 국립묘지 부친묘 이장 허가해달라 행정소송한 장남 '패소'2017-10-03
- 대법 “국립묘지서 선산 이장시 모든 유족 동의 있어야 가능”2017-10-03
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요