기타 형사2010고단2171의정부지방법원 1심2010-12-29 선고검수완료

피고인A가 신호를 위반하고 횡단보도를 건너던 보행자를 오토바이로 충격함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2010고단2171 무면허운전 사건(2010년 12월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 제1항 제2호, 형법 제268조, 자동차손해배상 보장법 제46조 제2항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 4월 20일 새벽 1시 20분경, 의정부시 OO지역 현대아이파크 앞 교차로에서 피고인A가 오토바이를 운전함.
  • 피고인A는 신호를 지키지 않고 횡단보도를 건너던 피해자B를 오토바이로 충격함.
  • 피해자B는 경골 근위부 분쇄 골절 등 약 12주간 치료가 필요한 상해를 입음.
  • 사고 후 피고인A는 멈추지 않고 도주했으며, 필요한 구호 조치를 하지 않음.
  • 피고인A는 사고 당시 의무보험에 가입하지 않은 상태였음.
  • 무면허 운전 혐의는 법적으로 처벌 대상이 아니라고 판단되어 무죄 선고됨.

한눈에 보는 결론

피고인A는 신호를 위반하고 보행자를 오토바이로 충격한 뒤 도주하여 상해를 입힌 혐의를 받았다. 쟁점은 무면허 운전 여부였으며, 무면허 운전 혐의는 인정되지 않았다. 법원은 도주와 상해에 대해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인A는 신호를 지키지 않고 횡단보도를 건너던 보행자를 충격해 약 12주 치료가 필요한 상해를 입혔음.
  • 사고 후 구호 조치를 하지 않고 도주하여 업무상 과실치상 및 도주차량 혐의가 인정됨.
  • 피고인A가 운전한 오토바이는 의무보험 미가입 상태였음.
  • 무면허 운전 혐의는 원동기장치자전거 면허 효력 정지 상태 운전은 법적 처벌 대상이 아니라고 판단됨.
  • 여러 혐의가 겹쳤으나 도주차량과 보험 미가입 혐의에 대한 형량이 합산되어 징역형이 선고됨.
  • 다만, 집행유예와 사회봉사 명령이 함께 부과됨.

핵심 정리

피고인A는 신호를 어기고 보행자를 다치게 한 뒤 도주하여 법적 처벌을 받았다. 무면허 운전 혐의는 법리상 인정되지 않아 무죄가 선고되었다. 법원은 징역형에 집행유예를 붙이고 사회봉사 명령을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 박은혜 【변 호 인】 변호사 김영학(국선) 【주 문】 피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인에게 160시간의 사회봉사를 명한다. 이 사건 공소사실 중 도로교통법위반(무면허운전)의 점은 무죄. 【이 유】【범죄사실】1. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량) 피고인은 124시시 트랜스 오토바이의 운전업무에 종사하는 사람이다. 피고인은 2010. 4. 20. 01:20경 위 오토바이를 운전하여 의정부시 호원동 467에 있는 현대아이파크 앞 신호등이 설치된 교차로상의 횡단보도를 서울방면에서 망월사역방면으로 속도 미상으로 진행하였다. 이러한 경우 운전자는 신호를 준수하고 신호에 따라 횡단보도를 건너는 보행자가 있으면 횡단보도 전에 일시정지하여 사고를 미리 방지하여야 할 업무상 주의의무가 있었다. 그럼에도 불구하고 피고인은 이를 게을리 한 채 신호위반하여 진행하다가 횡단보도 보행자 녹색신호에 횡단보도를 건너던 피해자공소외 1(41세)을 위 오토바이로 충격하여 넘어지게 하였

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트