행정2014구합22500창원지방법원 1심2015-09-22 선고검수완료

원고가 임대주택건설사업계획 승인 등 처분의 취소를 구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

창원지방법원 2014구합22500 행정 사건(2015년 9월 22일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 주택법 제16조 제4항, 주택법 제17조 제1항 제5호, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제30조 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고 보조참가인(임대주택조합)과 소외 1 회사가 2013년 7월 피고에게 임대주택건설사업계획 승인을 신청했습니다.
  • 피고는 2014년 8월 사업계획 승인처분을 하고 고시했습니다.
  • 피고는 같은 해 9월 지구단위계획 결정이 의제되었다며 지형도면을 고시했습니다.
  • 피고 보조참가인 등이 도로 개설을 위해 신청하여 피고는 2014년 12월 시행자지정 및 실시계획인가 처분을 했습니다.
  • 원고 소유 토지 일부가 도로 확장 공사로 편입되었습니다.
  • 원고는 2014년 12월 17일 소를 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 자신의 토지 일부가 도로로 편입되자, 피고가 피고 보조참가인 등에게 내린 임대주택건설사업계획 승인, 지구단위계획 결정, 시행자지정 및 실시계획인가 처분의 취소를 구하는 소를 제기했습니다. 법원은 사업계획 승인처분 취소 청구는 제소기간이 지나 부적법하다고 각하하고, 나머지 청구는 이유 없다고 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사업계획 승인처분은 고시일로부터 5일 후인 2014년 8월 31일에 효력이 발생했고, 원고는 그때 처분을 안 것으로 봅니다.
  • 원고는 그로부터 90일이 지난 2014년 12월 17일에 소를 제기했으므로 제소기간을 넘겼습니다.
  • 지구단위계획 결정은 사업계획 승인처분에 의제되었으므로 별도로 다툴 수 없습니다.
  • 시행자지정 등 처분은 적법한 절차를 거쳤고 원고의 주장에 이유가 없습니다.

핵심 정리

행정처분이 고시되면 고시 효력 발생일에 처분을 안 것으로 간주되므로, 이해관계인은 그때부터 제소기간을 준수해야 합니다. 또한, 의제된 처분은 별도로 다툴 수 없습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 원고 (소송대리인 법무법인 제이앤씨 담당변호사 서경배) 【피 고】 거제시장 【피고 보조참가인】 △△임대주택조합 (소송대리인 변호사 안병규) 【변론종결】2015. 8. 25. 【주 문】 1. 이 사건 소 중 임대주택건설사업계획 승인처분과 지구단위계획구역 결정의 취소를 구하는 부분을 각하한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 보조참가로 인한 부분을 포함하여 원고가 모두 부담한다. 【청구취지】 피고가 피고 보조참가인 및 소외 1 회사에 대하여 2014. 8. 25. 한 임대주택건설사업계획 승인처분, 거제(△△지구) 도시관리계획(지구단위계획구역 및 계획) 결정처분, 2014. 12. 4. 도시계획시설사업 사업시행자 지정 및 실시계획인가처분을 모두 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 피고 보조참가인은 주택을 건설하여 임대할 목적으로 2013. 4. 17. 피고로부터 설립인가를 받은 임대주택조합이다. 나. 피고 보조참가인과 소외 1 회사(이하 ‘피고 보조참가인 등’이라 한다)는 2013. 7. 5. 피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트