명예훼손·모욕86고단5341부산지방법원 1심1986-12-10 선고검수완료

피고인이 허가 없이 유선방송시설을 설치해 운영하고, 피해자에 대해 허위사실을 퍼뜨려 명예를 훼손함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 86고단5341 명예훼손·모욕 사건(1986년 12월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 유선방송수신관리법 제11조 제1항 제1호, 유선방송수신관리법 제3조 제1항, 형법 제307조 제2항 외 5개이다.

양형 비교

명예훼손·모욕 1심 판결 전체(109건)로 보면 실형 8%, 집행유예 15%, 벌금 41%, 무죄 28%다.

명예훼손·모욕 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1983년 5월, 피고인이 부산 남구의 전파상에서 허가 없이 유선방송수신시설을 설치해 약 10세대에 방송을 제공하기 시작함.
  • 1986년 3월까지 매월 500원을 받고 국내 방송을 중계하는 유선방송수신사업을 운영함.
  • 1985년 12월, 피해자에 대해 불륜과 돈을 낭비했다는 허위사실이 적힌 진정서를 여러 주민에게 보여주고 설명하여 피해자의 명예를 훼손함.
  • 1985년 10월과 1986년 2월경, 피고인이 설치한 유선방송시설을 통해 음란 비디오테이프를 방영한 사실이 인정되었으나, 이 부분은 법적으로 처벌 대상인지가 쟁점이 됨.

한눈에 보는 결론

피고인은 허가 없이 유선방송시설을 설치하고 운영했으며, 피해자에 대한 허위사실을 퍼뜨려 명예를 훼손한 혐의를 받았다. 음란 비디오테이프 방영이 음반법 위반인지가 쟁점이었으나, 법원은 이를 불특정 다수가 시청하는 장소에서 음반을 사용한 것으로 보지 않아 무죄로 판단했다. 결국 피고인은 무허가 방송과 명예훼손 혐의로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 설치한 유선방송시설은 인근 주민들이 각자의 집에서 텔레비전을 통해 시청하는 방식으로, 한 장소에서 불특정 다수가 시청하는 것이 아님.
  • 음반에 관한 법률상 "불특정 다수가 시청할 수 있는 장소에서 음반을 사용하는 것"에 해당하지 않아 음란 비디오테이프 방영은 처벌 대상이 아님.
  • 피고인이 음란 비디오테이프를 방영한 사실은 인정되지만, 법률의 해석상 이를 처벌하는 규정이 없어 무죄로 판단함.
  • 피해자에 대한 허위사실 적시는 여러 주민에게 진정서를 보여주고 설명한 점에서 명예훼손으로 인정됨.
  • 무허가로 유선방송시설을 설치·운영한 점도 법 위반으로 인정됨.

핵심 정리

피고인은 허가 없이 유선방송시설을 설치해 운영하고, 피해자에 대해 사실과 다른 내용을 퍼뜨려 명예를 훼손했다. 음란 비디오테이프를 방송한 행위는 법률상 처벌 대상이 아니라고 법원이 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    유선방송시설을 통하여 음란비데오테이프를 방영한 경우 음반에관한법률 소정의 "불특정다수인이 시청할 수 있는 장소에서 음반을 사용한"때에 해당되는 여부

【피 고 인】 【주 문】 피고인을 징역 1년에 처한다. 이 판결선고전의 구금일수증 170일을 위 형에 산입한다. 다만, 이 판결확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 이 사건 공소사실중 음반에 관한 법률위반의 점은 각 무죄. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 부산 남구(상세주소 생략) 소재(상호 생략)전파상을 경영하는 자로서, 1. 문화공보부장관의 허가를 받지 아니하고, 1983.5.초순 일자불상경(상호 생략)전파상에서 부스타(증폭기) 1대와 텔레비젼 안테나선을 사용하여 같은동 76-1 거주공소외 1 동 인근주민 약 10세대에 텔레비젼 유선방송수신시설을 설치한 후 1986.3.15.까지 각 매월 금 500원을 받고 국내방송중계 등을 하여 주어 유선방송수신사업을 하고, 2. 피해자공소외 2가 그녀의 남편공소외 3이 외국에서 근무하고 있는 동안 용호동 파출소 차석인공소외 4 경장과 정을 통하고 놀러 다니면서 돈을 탕진한 사실이 없음에도, 가. 1985.12. 중순 일자불상 14:00경 부산 남구(상세주소 생략) 소재 피고인의 집에서 동네주민인공소외

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트