행정2006누4776부산고등법원 2심2007-06-22 선고검수완료

부동산매매업자가 공사대금을 지급하고 건물을 신축했으나 세금계산서 교부시기를 다툼

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2006누4776 행정 사건(2007년 6월 22일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 부가가치세법 제9조 제2항, 부가가치세법 제16조 제1항, 부가가치세법 제17조 제2항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 'OO회사'라는 상호로 부동산매매업을 하는 개인사업자입니다.
  • 원고는 새롬건설에게 공사대금 2,226,400,000원(부가가치세 포함)에 근린생활시설 신축공사를 맡겼습니다.
  • 공사는 2004년 9월 21일 준공되었고, 같은 날 소유권보존등기가 마쳐졌습니다.
  • 원고는 2005년 7월 29일 세무서에 2004년 2기분 부가가치세 경정청구를 하면서, 새롬건설이 2004년 9월 16일 발행한 세금계산서(공급가액 약 10억 3천만 원)를 첨부했습니다.
  • 세무서는 이 세금계산서가 공급시기가 속한 과세기간(2004년 7월~12월) 내에 교부되지 않았다며 경정청구를 거부했습니다.
  • 원고는 세금계산서를 2004년 9월 16일에 교부받았으나 분실했다고 주장했지만, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다고 보았습니다.

한눈에 보는 결론

부동산매매업자인 원고가 새롬건설에 공사대금 22억여 원을 지급하고 근린생활시설을 신축한 후, 해당 공급시기가 속한 과세기간 내에 세금계산서를 교부받지 못했다는 이유로 매입세액 공제가 거부된 사건입니다. 법원은 원고가 주장하는 2004년 9월 16일 세금계산서 교부 사실을 인정할 증거가 부족하다고 판단하여, 세무서의 환급경정거부처분이 적법하다고 결론지었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부가가치세법에 따르면, 매입세액 공제를 받으려면 세금계산서를 재화나 용역의 공급시기가 속하는 과세기간 내에 교부받아야 합니다.
  • 원고가 주장하는 2004년 9월 16일 세금계산서 교부 사실을 뒷받침할 증거(제출된 서류, 증인 증언 등)는 신빙성이 낮다고 판단했습니다.
  • 오히려 원고가 공사대금을 제때 지급하지 못해 새롬건설과 관계가 나빠졌고, 그로 인해 새롬건설이 과세기간 내에 세금계산서를 교부하지 않았으며 원고도 이를 요구하지 않은 사실이 인정되었습니다.
  • 따라서 원고가 과세기간 내에 세금계산서를 교부받았다는 주장은 받아들일 수 없어, 세무서의 거부처분은 적법하다고 결론지었습니다.

핵심 정리

이 사건은 부가가치세 매입세액 공제를 받기 위해서는 세금계산서를 반드시 해당 과세기간 내에 교부받아야 하며, 교부 사실을 입증할 책임은 납세자에게 있다는 점을 보여줍니다. 세금계산서 분실 시에도 교부 시기를 증명할 수 있는 객관적인 자료를 확보하는 것이 중요합니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 진주세무서장 【제1심판결】 창원지방법원 2006. 9. 14. 선고 2006구합314 판결 【변론종결】2007. 5. 18. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 2005. 9. 30. 원고에 대하여 한 부가가치세 103,258,181원의 환급경정거부처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 아래의 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑1호증, 갑4호증, 갑6호증, 갑7호증, 갑14호증, 을3호증의 1의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 인정된다. 가. 원고는 ‘(이름 생략)’이라는 상호로 부동산매매업 등에 종사하는 자로서, 주식회사 새롬건설(이하 ‘새롬건설’이라 한다)에게 진주시 금산면 장사리(이하 생략) 지상의 근린생활시설 신축공사를 공사대금 2,226,400,000원(부가가치세 포함)에 도급하여, 2004. 9. 21. 그 준공검사를 마치고 2004. 9. 21. 위 근린생활시설에 대한 소유권보존등기를 마쳤다.<br

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트