기타 형사2008고단5024서울중앙지방법원 1심2009-02-19 선고검수완료

피고인들이 인터넷 카페를 통해 신문사 광고주에게 광고 중단을 압박하는 운동을 조직하고 실행함.

피고 1: 10개월 집유 2년피고 2: 6개월 집유 2년피고 14: 4개월 집유 1년피고 15: 4개월 집유 1년피고 16: 4개월 집유 1년피고 3: 벌금 300만원피고 4: 벌금 300만원피고 5: 벌금 300만원피고 6: 벌금 300만원피고 7: 벌금 300만원피고 9: 벌금 200만원피고 10: 벌금 200만원피고 11: 벌금 200만원피고 12: 벌금 200만원피고 8: 선고유예피고 13: 선고유예피고 17: 선고유예피고 18: 선고유예피고 19: 선고유예피고 20: 선고유예피고 21: 선고유예피고 22: 선고유예피고 23: 선고유예피고 24: 선고유예
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2008고단5024 강도 사건(2009년 2월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10개월 집행유예 2년, 피고인 2 징역 6개월 집행유예 2년 등(피고인 총 24명)이다. 적용 법조는 형법 제314조 제1항, 형법 제30조, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제71조 제4호 외 1개이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 4월 정부가 미국산 쇠고기 수입을 확대하자, 이에 반대하는 촛불집회가 시작되었다.
  • 일부 네티즌들은 미국산 쇠고기 수입 확대를 옹호하는 신문사들에 대해 광고주들에게 광고를 중단하도록 압박하는 운동을 벌였다.
  • 피고인 1은 인터넷 카페를 만들어 광고주 리스트를 공개하고 광고 중단을 독려하는 운동을 조직하고 지휘했다.
  • 피고인 2부터 12까지는 광고주 리스트를 작성하거나 게시하고, 광고 중단을 촉구하는 게시글과 항의 메일을 보내는 등 각자 역할을 맡아 광고 중단 압박 운동에 참여했다.
  • 이 카페는 회원 수가 5만 명이 넘는 대규모 인터넷 공간으로 성장했고, 광고주들에게 집단적으로 압박을 가해 신문사의 보도 태도를 바꾸거나 폐간을 목표로 했다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 인터넷 카페를 통해 신문사 광고주들에게 광고를 중단하도록 압박하는 운동을 조직하고 실행하여 신문사의 업무를 방해한 혐의를 받았다. 법원은 이들의 광고 중단 압박 행위가 불법적인 업무 방해에 해당한다고 판단해 일부에게 징역형과 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1이 카페를 개설하고 광고주 리스트를 공개하며 광고 중단 압박 운동을 체계적으로 조직하고 지휘했다.
  • 피고인 2는 구글에 광고주 리스트를 게시해 지속적으로 광고 중단을 독려했고, 다른 피고인들도 광고주 리스트 작성과 게시, 항의 메일 발송 등으로 운동에 적극 참여했다.
  • 이 운동은 단순한 의견 표명이 아니라 광고주들에게 집단적으로 압박을 가해 신문사의 재정적 기반을 흔들려는 목적이 있었다.
  • 법원은 이러한 행위가 신문사의 업무를 방해하는 불법 행위로 판단했다.
  • 일부 피고인에 대해서는 집행유예가 선고되었고, 벌금을 내지 않을 경우 노역장 유치가 명령되었다.

핵심 정리

피고인들은 인터넷 카페를 통해 신문사 광고주들에게 광고를 중단하도록 압박하는 운동을 조직하고 실행했다. 법원은 이 행위가 신문사의 업무를 방해하는 불법 행위라고 보고 징역형과 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 조직적이고 계획적인 광고중단 압박운동
↓ 감경 사유2건
  • 초범
  • 광고중단운동의 과열로 인한 상황
【피 고 인】 피고인 1 외 23인 【검 사】 이영재 【변 호 인】 변호사 안상운 외 13인 【주 문】 피고인 1을 징역 10월에, 피고인 2를 징역 6월에, 피고인 14, 피고인 15, 피고인 16을 각 징역 4월에, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6, 피고인 7을 각 벌금 3,000,000원에, 피고인 9, 피고인 10, 피고인 11, 피고인 12를 각 벌금 2,000,000원에 각 처한다. 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6, 피고인 7, 피고인 9, 피고인 10, 피고인 11, 피고인 12가 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 노역장에 유치한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 각 62일을 피고인 1, 피고인 2에 대한 위 각 형에, 2일을 피고인 3에 대한, 각 1일을 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6, 피고인 7에 대한 위 각 벌금에 관한 노역장 유치기간에 산입한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 피고인 1, 피고인 2에 대하여는 각 2년간, 피고인 14, 피고인 15, 피고인 16에 대하여는 각 1년간

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트