행정2021누12649광주고등법원 2심2022-08-25 선고검수완료

재림교인 원고가 안식일인 토요일 면접일정 변경 요청을 거부당하고 불합격된 사건

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주고등법원 2021누12649 행정 사건(2022년 8월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 헌법 제11조 제1항, 헌법 제19조, 헌법 제20조 제1항 외 12개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 제칠일안식일예수재림교 신자로, 금요일 일몰부터 토요일 일몰까지를 안식일로 지킨다.
  • 원고는 2021학년도 OO대학 법학전문대학원에 지원하여 1단계 평가에 합격했다.
  • 피고는 원고의 면접을 토요일 오전으로 지정했다.
  • 원고는 종교적 이유로 면접일정을 토요일 일몰 후로 변경해 달라고 요청했으나, 피고는 이를 거부했다.
  • 원고는 면접에 응시하지 못해 불합격 처분을 받았다.
  • 원고는 이의신청 거부처분과 불합격처분의 취소를 구하는 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

재림교인 원고가 안식일인 토요일 면접에 응시할 수 없어 일정 변경을 요청했으나 거부당하고 불합격되자, 법원은 원고의 종교적 양심의 자유가 침해되었다고 판단하여 피고의 거부처분과 불합격처분을 모두 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고의 종교적 양심의 자유는 헌법상 기본권으로 보호받아야 하며, 피고는 이를 최대한 존중할 의무가 있다.
  • 피고는 면접일정을 변경하는 것이 행정적으로 가능했음에도(예: 마지막 순번 배치, 일몰 후 면접) 이를 거부한 것은 비례의 원칙에 위배된다.
  • 피고의 주장(면접 공정성 저해)은 구체적인 위험성이 입증되지 않았고, 다른 대안(격리 후 면접 등)을 고려하지 않았다.
  • 원고가 면접에 응시하지 못한 것은 피고의 위법한 거부행위 때문이므로, 불합격처분도 위법하다.

핵심 정리

이 사건은 종교적 신념을 이유로 시험 일정 변경을 요구할 권리가 인정될 수 있음을 보여준다. 공공기관이나 교육기관은 종교적 소수자를 배려할 합리적인 조치를 취해야 하며, 이를 무시한 처분은 위법할 수 있다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인(유한) 바른 외 1인) 【피고, 피항소인】 **** (소송대리인 **** 외 1인) 【제1심판결】 광주지방법원 **** 선고 2021구합10347 판결 【변론종결】2022. 6. 9. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 피고가 원고에 대하여 한 ****자 입학전형이의신청거부처분, ****자 불합격처분을 각 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 기초사실 이 법원이 이 부분에 관하여 설시할 이유는 아래와 같이 일부를 추가하는 것 외에는 제1심판결 이유 제1항 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다. ○ 8쪽 하단 표 다음에 아래 기재를 추가한다. 『아. 원고의 아버지는 제칠일안식일예수재림교(이하 ‘재림교’라 한다) 목사이고, 원고는 어릴 때부터 재림교회를 다니다가 **** 침례를 받아 재림교회에 정식으로 입적하였으며, 재림교단이 운영하는 호남삼육중학교와 호남삼

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도9건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트