행정2002누4464부산고등법원 2심2003-03-28 선고검수완료

외국환은행 발급 구매승인서를 받고 금 60kg을 삼성금은에 판매하면서 부가가치세 영세율을 적용함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2002누4464 행정 사건(2003년 3월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 부가가치세법 제11조, 구 부가가치세법시행령 제24조, 부가가치세법시행규칙 제9조의2이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1999년 2월 1일부터 11일까지 삼성금은에게 금 60kg을 판매하면서 외국환은행에서 발급한 구매승인서를 받았다.
  • 원고는 이 구매승인서를 근거로 부가가치세 영세율을 적용하여 세금을 내지 않았다.
  • 피고는 구매승인서 발급 과정에 필요한 수출신용장이나 수출계약서가 제출되지 않아 발급 절차에 하자가 있고, 실제로 수출도 이루어지지 않았다는 이유로 부가가치세를 부과했다.
  • 원고는 구매승인서가 적법하게 발급된 것으로 보고 영세율 적용이 맞다고 주장하며 부과처분을 취소해 달라고 소송을 제기했다.
  • 1심에서는 피고의 주장을 받아들였으나, 항소심에서는 원고의 주장을 인정해 부과처분을 취소했다.

한눈에 보는 결론

원고는 외국환은행에서 발급된 구매승인서를 받고 금을 삼성금은에 판매하면서 부가가치세 영세율을 적용받았다. 쟁점은 구매승인서 발급 절차의 하자와 실제 수출 여부가 영세율 적용에 영향을 미치는지였으며, 법원은 구매승인서 발급 절차에 하자가 있더라도 원고가 이를 몰랐고 실제 수출 여부와 관계없이 영세율을 적용할 수 있다고 판단해 부과처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 구매승인서 발급 과정에 하자가 있더라도, 발급한 은행장이 취소할 수 있는지와는 별개로, 공급자가 하자를 알지 못했다면 영세율 적용 대상에서 제외할 수 없다.
  • 부가가치세법과 기본통칙에 따르면, 실제로 수출이 이루어졌는지 여부는 영세율 적용에 영향을 주지 않는다.
  • 원고는 구매승인서 발급 절차의 하자를 알지 못했고, 부가가치세법에 하자를 몰랐다는 이유로 영세율 적용 대상에서 제외한다는 규정이 없다.
  • 피고가 주장한 원고의 주의 의무 위반이나 선의가 없다는 점을 입증할 증거가 부족했다.
  • 따라서 원고의 거래는 영세율 적용 대상에 해당하며, 부과처분은 위법하다.

핵심 정리

구매승인서 발급 절차에 문제가 있어도 공급자가 이를 몰랐다면 영세율을 적용받을 수 있고, 실제 수출 여부는 영세율 적용에 영향을 미치지 않는다. 이번 사건에서는 원고가 구매승인서 하자를 몰랐고 실제 수출 여부와 관계없이 영세율 적용이 인정되어 부과처분이 취소되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 하자 있는 발급절차에 따른 구매승인서에 의한 재화의 공급에도 영세율이 적용되는지 여부(적극) [2] 구매승인서 기재의 물품이 실제로 수출이 이루어져야만 영세율을 적용받을 수 있는지 여부(소극) [3] 지금(地金) 공급자가 구매승인서 발급절차의 하자를 알지 못한 데 과실 또는 중과실이 없어 그 지금공급이 영세율 적용대상에 해당한다고 한 사례

【원고,항소인】 엘지산전 주식회사 (소송대리인 법무법인 광장 담당변호사 유경희 외 2인) 【피고,피항소인】 울산세무서장 【제1심판결】울산지법 2002. 9. 11. 선고 2002구합435 판결 【주문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2.피고가 2001. 2. 1. 원고에 대하여 한 1999년 제1기분 부가가치세 92,825,490원의 부과처분을 취소한다. 3. 소송총비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지및항소취지】주문과 같다. 【이유】1. 처분의 경위 다음의 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1 내지 3호증, 갑 제4호증의 1, 2, 갑 제5, 6호증의 각 1 내지 6, 을 제1, 2호증, 을 제3, 4호증의 각 1, 2의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하면 인정할 수 있다. 가.주식회사 엘지금속(위 회사는 1999. 4. 1. 원고에게 흡수 합병되어 같은 달 2. 등기를 마쳤다. 이하 '원고'라 한다)은 금속 및 비금속 광물의 판매업을 영위하는 법인으로서, 1999. 2. 1.부터 같은 달 11.까지 소외 삼성금은 주식회사(이하 '삼성금은'이라 한다)에게 총 6회에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트